O YouTube combate a proibição de vídeo da agência de segurança pública russa

“Embora possamos apoiar o maior acesso à informação possível, às vezes, restringimos o conteúdo nos países. domínios específicos onde as leis de um país o exigem ou se o conteúdo violar nossas Diretrizes da comunidade ", disse um porta-voz do Google em um comunicado enviado por email na quarta-feira. "Neste caso, apelamos da decisão do Russian Consumer Watchdog porque não acreditamos que o objetivo da lei fosse limitar o acesso a vídeos que visam claramente entreter os telespectadores", acrescentou o Google.

A lei em questão foi adotado pela câmara alta do Parlamento russo, o Conselho da Federação da Rússia, em julho. Incluiu alterações às leis existentes, facilitando o bloqueio de sites que hospedam pornografia infantil, promovem drogas ou fornecem instruções sobre como cometer suicídio. As mudanças também incluíram a criação de mecanismos para a rápida remoção de páginas da Web que contenham materiais proibidos de circular na Rússia.

As mudanças foram recebidas com grandes críticas da indústria russa da Internet porque permitem o bloqueio de sites através de IP e DNS. bloqueios. Esses bloqueios deixam a oportunidade de colocar na lista negra domínios inteiros quando apenas parte do conteúdo hospedado é ilegal.

Isso aconteceu antes, por exemplo, quando o acesso a 1,3 milhão de blogs hospedados no serviço Google Blogger foi bloqueado na Rússia como resultado de um tribunal decisão que ordenou o bloqueio de blogs extremistas, disse o Google Rússia no ano passado. E todo o domínio do YouTube foi bloqueado por um provedor de Internet local em 2010, depois que um tribunal decidiu que um dos filmes ali hospedados era ilegal, segundo o Google. O YouTube provavelmente ganhará a ação contra o regulador do consumidor, disse Vladimir Medeyko., diretor da Wikimedia Russia, a organização que executa a versão local da Wikipedia, via mensagem instantânea. Sua organização tem sido um oponente da nova legislação.

"No entanto, eu não vou ter uma influência significativa na lei e nas práticas relacionadas, eu acho", disse Medeyko, acrescentando que é o dever do suposto criminoso. para provar sua inocência e não o dever dos reguladores de provar culpa. A decisão do YouTube de processar o regulador depois que ele bloqueou o vídeo está de acordo com o que a lei pretende fazer, disse ele. “Assim, o caso será usado apenas para afirmar que a lei funciona perfeitamente”, acrescentou ele.

Se houver mais ações judiciais como essa, as coisas podem mudar, porque elas podem ter um efeito social, disse Medeyko. “Mas só se houver muitos deles.”