A conferência mundial de telecomunicações termina com um apoio desigual

Não espere grandes mudanças no funcionamento da Internet nos próximos meses depois de um final polêmico na Conferência Mundial sobre Telecomunicações Internacionais (WCIT) da União Internacional de Telecomunicações, mas um acordo pode encorajar os países a censurar o conteúdo da Web a longo prazo, disseram participantes e observadores.

WCIT, que terminou na sexta-feira, terá pouco impacto de curto prazo na Internet, porque os regulamentos delineados no documento final não entrarão em vigor até 2015, Os países que quiserem entrar precisarão que seus governos ratifiquem o tratado antes disso.

No longo prazo, no entanto, há algum desacordo sobre o efeito do tratado WCIT, com alguns observadores e participantes das discussões em questão que disposições sobre segurança e spam darão cobertura a alguns países para censurar o conteúdo da web. Essas disposições, incentivando os países a trabalharem juntos para combater problemas de segurança e spam, podem levar vários países a adotarem regulamentos restritivos de filtragem de conteúdo, disse Sally Wentworth, gerente sênior de políticas públicas da Internet Society. desenvolvimento de serviços de telecomunicações internacionais ", disse Wentworth. "Os países estão procurando práticas de segurança comuns além das fronteiras?"

As disposições de segurança e spam estão na seção 5 do documento final.

Oitenta e nove dos 144 países elegíveis, incluindo Rússia, China, Indonésia, Nigéria, Brasil, Turquia, Cingapura e Arábia Saudita assinaram o tratado na sexta-feira. Cinqüenta e cinco países se reservaram o direito de assinar mais tarde, mas os EUA, o Reino Unido, o Japão, a Índia, a Alemanha, a Austrália, o Canadá e a Itália estavam entre os países que indicaram que não assinariam o documento. Outros não davam nenhuma indicação de qualquer maneira.

O apoio ao tratado era forte entre os países africanos, árabes e latino-americanos, enquanto a América do Norte e a Europa lideravam a acusação contra o tratado.

Um tratado é eficaz? observadores das negociações da WCIT discordaram sobre o impacto potencial. Os países que querem censurar a Internet já o fazem, disse Dan Bart, presidente e CEO da consultoria IT Valley e ex-CTO da Telecommunications Industry Association

"As nações farão o que as nações farão", disse Bart. "Você fará o que quiser, independentemente do que um pedaço de papel disser."

O tratado não terá impacto na Internet, previu Milton Mueller, professor de estudos da informação na Universidade de Syracuse e especialista em governança da Internet. "A palavra 'Internet' não aparece" nos regulamentos adotados, ele disse por email. As provisões de spam e segurança do tratado "não são importantes", acrescentou. A linguagem que incentiva as nações a "tomar as medidas necessárias" para evitar o spam não oferece novos poderes aos países, disse Mueller. fazer isso agora? " ele disse. "Sim. Há novos poderes específicos de regulamentação que são conferidos à UIT por esta disposição? Não. Existem novas obrigações internacionais impostas aos Estados livres por estados não livres por esta disposição? Não.

"

Durante os próximos meses, os países vão determinar como implementar o tratado em seus próprios regulamentos de telecomunicações e Internet, disse Wentworth.

Os críticos da linguagem final também se opuseram a várias outras propostas. A Internet Society, a delegação dos EUA à WCIT e outros críticos objetaram a linguagem que amplia a definição de entidades, ou "agências operacionais" cobertas pelos regulamentos, com alguns críticos sugerindo que o documento WCIT dará autoridade aos países para regulamentar os criadores de conteúdo e aplicativos da Internet. desenvolvedores.

Promove o regulamento O acordo WCIT torna mais fácil para os países regularem o conteúdo da Web, "com alguma legitimidade", disse um observador dos EUA, que pediu anonimato por causa da natureza sensível das questões envolvidas.

de "muitas batalhas que serão realizadas sobre o futuro da Internet", disse o observador. "Este poderia ser o legado que define, de uma forma ou de outra, a administração Obama [de Barack]."

Lichtmeister / Shutterstock

Esta reunião e outros debates futuros colocam a Internet numa encruzilhada, disse o observador.. "Qual cruzamento vai demorar?" ele adicionou. "É para um fundamentalmente aberto e livre, ou para um que é altamente regulado, controlado, censurado e vigiado?"

Os EUA poderiam ter pressionado mais contra a língua final, acrescentou. "Se a liberdade na Internet é realmente importante, se é uma prioridade política dos EUA, há muitos países que precisam de coisas de nós", disse ele. Alguns observadores repetiram preocupações de que a WCIT levaria a uma balcanização da Internet. "No futuro, terminamos com uma Internet separada para o primeiro e o segundo mundo", disse por e-mail Daniel Berninger, fundador do Voice Communication Exchange Committee, um grupo de defesa da telefonia IP. "Todas as forças eram observáveis ​​antes da WCIT, mas não podemos mais suspender nossa descrença sobre o que essas forças significam para uma única Internet."

Grant Gross cobre tecnologia e política de telecomunicações no governo dos EUA por

IDG News Serviço

. Siga Grant no Twitter no GrantGross. O endereço de e-mail da Grant é [email protected].