Licence Youtube Standard VS Creative Commons [FR]
Ao adotar a Licença Creative Commons Attribution / Share-Alike (CC-BY-SA), A Wikimedia espera tornar mais fácil para os outros reutilizarem o conteúdo na Wikipedia e em seus outros sites.
A decisão foi aprovada pelo Conselho de Curadores da Wikimedia. Anteriormente, a Wikimedia realizou uma votação na qual 88% de cerca de 17.000 de seus membros favoreceram a mudança.
[Mais leitura: Os melhores serviços de streaming de TV]
A licença atual, a GNU Free Documentation License (FDL), continuará a ser suportado em certos casos, mas todos os sites da Wikimedia, incluindo a Wikipedia, farão da licença CC-BY-SA sua principal para conteúdo.A Wikimedia permite que o conteúdo de seus sites seja usado "para qualquer propósito, "com a condição de que os usuários atribuam o devido crédito e disponibilizem suas modificações sob os mesmos termos, disse a organização em um comunicado.
Ao abraçar o CC-BY-SA, a Wikimedia tornará seu conteúdo" legalmente compatível "com conteúdo em outro lugar que também é governada por esta licença e assim mais fácil de reutilizar por outros.
Quando a Wikipedia foi fundada em 2001, as licenças Creative Commons não existiam, então adotou a Licença de Documentação Livre GNU - criada para documentação de software. pela Free Software Foundation - porque permitia a reutilização e redistribuição de conteúdo. No entanto, as licenças Creative Commons foram amplamente adotadas desde sua criação em 2002.
Além de resolver incompatibilidades legais, a adoção do CC-BY-SA permitirá à Wikimedia descartar a exigência do GNU FDL de incluir uma cópia do texto da licença. com cada cópia, que a Wikimedia encontra complica o processo de reutilização e remixagem do conteúdo de seus sites.
Creative Commons Aloft
Músicos, autores, animadores e outros devem ter uma maneira fácil de apoiar o Creative Commons.
A Rambus declara que a ITC decidiu em favor da fabricante de chips gráficos Nvidia em três de nove A Rambus, desenvolvedora de tecnologia de chips, disse na segunda-feira que a Comissão de Comércio Internacional dos EUA (ITC, sigla em inglês) decidiu a favor da fabricante de chips gráficos Nvidia por supostamente infringir três das nove patentes alegadas.
As reclamações da patente original foram retiradas da investigação e duas não foram consideradas válidas, disse a Rambus em comunicado.
Gt explica: o que é uma licença de creative commons e como usá-la
Explica: O que é uma licença Creative Commons e como usá-la.