20º Fórum de Líderes ADIGO | Dia 2 | Sessão Simultânea 2 - Guilherme Callegari e Luiz Antonio Chaves
Um debate contencioso entrou em erupção na Wikipedia sobre questões sobre se dois contribuidores de alto perfil foram pagos para promover artigos no site.
Roger Bamkin, editor da Wikipedia Alguns colaboradores questionaram se Roger Bamkin, diretor da Wikimedia UK, está sendo pago pelo governo de Gibraltar para escrever ou editar artigos sobre o território britânico. Bamkin tem um contrato com o governo de Gibraltar, aparentemente para promover o território e o subsite da Wikipedia Gibraltarpedia.
Bamkin, em seu papel como editor da Wikipedia, aprovou um artigo sobre um clube de iate em Gibraltar, e nomeou e revisou outro Gibraltar. artigo relacionado, um contribuinte observou em um longo debate, começando na semana passada, em uma página de discussão da Wikipedia. Bamkin também trabalhou com Monmouthpedia, um subsite da cidade de Monmouth, no Reino Unido. O debate levantou as preocupações de Jimmy Wales, co-fundador da Wikipedia, que escreveu na segunda-feira que não estava familiarizado com a situação de Bamkin. Mas, segundo ele, "é extremamente inapropriado que um membro do conselho de um capítulo, ou qualquer outra pessoa em um papel oficial de uma instituição de caridade associada à Wikipédia, receba pagamento de clientes em troca de garantir uma colocação favorável na primeira página". da Wikipédia ou de qualquer outro lugar. "
Alguns contribuidores da Wikipedia acusaram Bamkin de usar sua influência para obter artigos de Gibraltar em destaque na seção" você sabia "(DYK) do site, que aparece na primeira página. Outros questionaram a recente oferta da Wikimedia UK para fornecer suporte em espécie à Gabraltarpedia, enquanto Bamkin serve como diretor para o grupo do Reino Unido
"Há uma diferença fundamental entre o wiki como trabalho de amor e o wiki como um negócio", escreveu um site da Wikipedia. administrador sabe como Secretlondon. "Se o mesmo cara tem um negócio baseado em mommouthpedia e gibraltarpedia, então não devemos nos permitir ser explorados por isso. Estamos permitindo que alguém ganhe dinheiro com o acesso à primeira página."
Outros colaboradores minimizaram questão, dizendo Bamkin divulgou seus shows de consultoria em sua página de contribuinte. "Minha principal questão é por que devemos nos importar?" escreveu o colaborador Silverseren. "Se alguém está ganhando dinheiro com os artigos indiretamente (sem falar em editores pagos aqui, é um assunto totalmente diferente) ou fazendo turismo ou qualquer outra coisa, por que a DYK ou mesmo a Wikipédia se importam? Contanto que os artigos sejam feitos apropriadamente?" Têm POV ou direitos autorais, então estamos recebendo mais e melhores artigos de seu desejo de obter turismo. "
Bamkin não respondeu a uma mensagem em busca de comentários sobre o debate, mas ele se defendeu na página de discussão. Foi um erro nomear, depois aprovar um artigo sobre Gibraltar, escreveu ele. Seus potenciais conflitos de interesse são "bem documentados", acrescentou ele.
Bamkin disse que revelou seus interesses comerciais quando concorreu a uma diretoria na Wikimedia no Reino Unido, e os membros de lá apoiaram-no. "Eu não pretendo criticar a escolha deles", escreveu ele.
Colaboradores da Wikimedia trouxeram um segundo caso de potenciais conflitos de interesse dias após o início do primeiro debate. Wikipedian na residência Maximilian Klein, através de um negócio chamado UntrikiWiki, anunciou serviços para postar artigos positivos na enciclopédia on-line
"Um artigo da Wikipedia positivo é inestimável SEO: é quase garantido que seja um dos três principais sucessos do Google", o site UntrikiWiki disse antes que o campo de consulta fosse puxado para baixo. "Temos a expertise necessária para navegar no complexo labirinto em torno da edição de 'conflito de interesses' na Wikipédia. Com mais de oito anos de experiência, mais de 10.000 edições e inúmeras conexões com a comunidade, oferecemos serviços holísticos da Wikipédia."
Wales, novamente, disse que não sabia do caso de Klein. "Se o que você diz é preciso, é claro que estou extremamente infeliz com isso", escreveu ele ao colaborador que o indicou. "É repugnante".
O UntrikiWiki parou o campo depois que a controvérsia surgiu. Começando imediatamente, a empresa "não aceitará nenhum trabalho de edição de conflito da Wikipédia pago", disse a UntrikiWiki em um comunicado na terça-feira. A empresa anunciou serviços de edição da Wikipedia, mas "não a perseguiu agressivamente", disse o comunicado.. "Nós nunca fizemos uma única edição para a qual tivemos um conflito de interesse na Wikipédia."
Mas a empresa também defendeu contribuições com fins lucrativos para a Wikipedia, "desde que seja abordada de forma transparente e ética". fashion. "
" Entendemos por que é uma questão controversa, mas acreditamos que é um campo necessário e emergente e acreditamos que é importante que as pessoas com conhecimento do ecossistema da Wikipédia o implementem e estabeleçam padrões que protejam a integridade da Wikipédia. Klein não respondeu uma mensagem em busca de comentários sobre o debate.
Grant Gross cobre tecnologia e política de telecomunicações no governo dos EUA por
O IDG News Service
. Siga Grant no Twitter no GrantGross. O endereço de e-mail da Grant é [email protected].
Microsoft negou pagar a um empreiteiro nigeriano US $ 400.000 em uma tentativa de combater o movimento do Linux no setor governamental. A mídia informou que a Microsoft propôs pagar a quantia a um empreiteiro do governo sob um acordo de marketing conjunto no ano passado para persuadir o empreiteiro a Substitua o SO Linux pelo SO Windows em milhares de laptops escolares.
Embora um acordo de marketing conjunto tenha sido elaborado para documentar as melhores práticas de uso de tecnologia na educação, nunca foi executado, disse Thomas Hansen, gerente regional da Microsoft West, East e África Central. Ficou claro, acrescentou, que um cliente queria um sistema operacional Linux.
Hitwise: Enciclopédia de Squashes da Wikipédia A Enciclopédia Britânica enfrenta um rival formidável na Wikipedia, preferido por 97% dos internautas norte-americanos, disse a Hitwise. Um dia depois que a Encyclopaedia Britannica renovou sua promessa de fazer uma campanha online, ficou claro o quão íngreme a escalada que ela enfrenta. A Wikipedia recebeu 97% das visitas dos internautas dos EUA às enciclopédias online na semana passada, disse Hitwise. Sexta-feira.
O MSN Encarta ficou em segundo lugar com 1,27% das visitas, seguido pela Encyclopedia.com (0,76%), Fact Monster (0,72%) e, em quinto lugar, a Britannica.com (0,57%). A participação da Britannica.com nas visitas aos EUA caiu 53% no mês passado em comparação com dezembro de 2007, disse Hitwise.
Para pagar US $ 7 milhões aos Estados Unidos por Wi-Fi. A Google pagará US $ 7 milhões para resolver reclamações de dezenas de Estados dos EUA sobre sua coleta não autorizada de dados pessoais transmitidos por redes Wi-Fi.
O Google pagará US $ 7 milhões para resolver reclamações de dezenas de Estados dos EUA sobre sua coleta não autorizada de dados pessoais transmitidos por redes Wi-Fi.