Componentes

Artigo da Wikipedia censurado no Reino Unido pela primeira vez

Em defesa da EXISTÊNCIA HISTÓRICA do Holodomor na Ucrânia

Em defesa da EXISTÊNCIA HISTÓRICA do Holodomor na Ucrânia
Anonim

Pela primeira vez, os Provedores de Serviços de Internet do Reino Unido censuraram um artigo da Wikipedia, que inclui uma imagem de capa de um álbum de uma garota nua e provavelmente menor de idade.

Um efeito colateral indesejado do bloqueio deixou o Reino Unido Os usuários da enciclopédia on-line não puderam editar outros artigos, disse a Wikimedia.

O artigo trata do álbum "Virgin Killer", da banda alemã The Scorpions. O registro gerou controvérsia devido a sua foto de capa desde que foi lançado em 1976.

A URL (uniform resource locator) do artigo foi adicionada a uma lista negra publicada pela Internet Watch Foundation (IWF), um grupo sem fins lucrativos que trabalha com a lei para bloquear e remover pornografia infantil de sites da Web.

Cerca de 95% dos ISPs do Reino Unido usam a lista negra da IWF, embora conexões não residenciais à Internet não sejam afetadas, de acordo com a Wikimedia Foundation. a lista negra fez com que os provedores encaminhassem o tráfego da Wikipedia através de um servidor proxy, o que fazia com que a Wikipedia não conseguisse distinguir os usuários do Reino Unido de seus endereços IP. Isso desencadeou o mecanismo antiabuso da Wikipedia, impedindo que todos os usuários britânicos não registrados editassem os artigos, de acordo com a fundação.

Dois ISPs principais, BT e Virgin Media, mantêm a imagem removida, pois ela foi classificada como ilegal por Repressão legal no Reino Unido

A Virgin Media funisa o tráfego de domínios com páginas listadas na lista negra da IWF através de um servidor proxy transparente, que bloqueia a página ofensiva, de acordo com um porta-voz. A Wikipedia parece estar bloqueando as edições de pessoas acessando seu domínio através de um servidor proxy transparente, disse ele.

Embora o endereço IP real de um usuário seja transmitido através do proxy, a Wikipedia parece apenas olhar para o endereço IP do proxy e negar o acesso sobre isso, disse o porta-voz. Esse acesso poderia possivelmente ser ativado se a configuração do sistema da Wikipedia fosse alterada, disse ele.

A Wikipedia usa o software chamado MediaWiki, que pode interpretar os cabeçalhos X-Forwarded-For (XFF), que podem selecionar o endereço IP real em vez de um proxy IP, disse Mathias Schindler, membro fundador da Wikipedia Alemanha e voluntário do comitê de comunicações da Wikimedia Foundation.

De acordo com a página de informações XFF da Wikimedia, se um servidor proxy estiver na lista "confiável" da organização, os usuários aparecerão ser editando a partir do IP do cliente e não do IP do proxy.

"Os administradores da Wikipedia poderão bloquear clientes individualmente; o proxy inteiro nunca será bloqueado devido às ações de um único vândalo", lê-se a página.

A BT, que também usa a lista negra da IWF, disse que se a Wikipedia remover a imagem da entrada, "podemos voltar ao modo como as coisas eram", segundo um porta-voz. A BT não comentou a questão técnica de por que usuários anônimos parecem não conseguir editar histórias desde que o bloqueio foi imposto.

Um comunicado divulgado pela IWF no domingo dizia que a capa do álbum foi sinalizada no início deste mês e julgada como sendo uma "imagem ilegal potencialmente indecente de uma criança menor de 18 anos".

A imagem da Wikipedia está hospedada fora do Reino Unido A Wikimedia Foundation disse que a varejista on-line Amazon.com também hospeda uma imagem da capa original do álbum, que está em muitos outros sites. acessado por cidadãos do Reino Unido.

"Não temos motivos para acreditar que a imagem tenha sido considerada ilegal em qualquer jurisdição em qualquer parte do mundo", disse um comunicado da Wikimedia Foundation.

Uma olhada na história das edições no Reino Unido. A história da Wikipedia indica um forte debate sobre a cobertura do álbum desde o começo deste ano.

Um aviso na seção de "discussão" do artigo dizia que a capa do álbum não seria removida e que usuários ofendidos deveriam configurar seu navegador para bloquear isso.