Por que a banda larga não funcionaria

Talvez ninguém mais esteja triste com o fato de a Time Warner Cable ter (por enquanto) abandonado sua incursão nos preços dos serviços de Internet baseados no consumo, mas eu estou. Estava tudo pronto para a empresa se tornar a criança-propaganda da neutralidade da rede - um tópico que é difícil para muitas pessoas entenderem - e por que isso realmente importa. A idéia por trás da neutralidade da rede é que o proprietário do encanamento deve não importa o que o encanamento é usado ou quem o usa. Isto significa que só porque você é a empresa de cabo local, você não pode discriminar como o seu serviço de Internet é precificado para beneficiar seus outros negócios. É exatamente isso que a Time Warner planejava fazer.

Acredito firmemente que as empresas de Internet devem fornecer acesso ou conteúdo, mas não ambos. A AT & T não deve discriminar o Google porque tem um acordo com o Yahoo. A operadora da Internet deve lidar com o tráfego para ambas as empresas igualmente.

Protecionismo da TV a cabo

O download de um filme de 4GB não deve ser mais caro do que baixar a mesma quantidade de arquivos comerciais, apenas porque o provedor da Internet preferiria Em vez disso, o Time Warner propôs o tipo de tempestade que antes passamos a associar apenas ao Facebook.

No entanto, no entanto, o congresso estava começando a se envolver, e onde o congresso está indo, a FCC logo segue. Um FCC controlado pelos democratas provavelmente não irá rolar para as empresas de cabo tão facilmente quanto o FCC da administração Bush costumava fazer.

Vendo as forças se alinhando contra ele, a Time Warner pagou o novo preço, pelo menos por enquanto. Espero que ele apareça de novo de forma diferente em algum momento nos próximos meses.

Não havia justificativa razoável para o preço por gigabyte que a Time Warning Cable estava propondo. Não consigo imaginar uma situação em que um gigabyte de dados da Internet deva custar US $ 1 da empresa de TV a cabo, mas é isso que a Time Warner estava planejando cobrar. O uso ilimitado por US $ 150 por mês teria sido um ultraje.

Os consumidores venceram a primeira rodada dessa batalha, mas a Time Warner é esperta. Heck, toda a indústria de TV a cabo parece não ter nenhuma vergonha quando se trata de elevar os preços.

Transportadoras: sem estipulações, por favor

As operadoras querem muito que a FCC fique o mais longe possível da neutralidade da rede debate. Eles especialmente não querem que o dinheiro de estímulo de US $ 7,2 bilhões destinado à expansão da banda larga venha com estipulações anexadas.

Isso é motivo suficiente para eu ter certeza de que nosso dinheiro é adequadamente cuidado. Tio Sam será um investidor em nossa construção de banda larga e também é um investidor socialmente consciente. Se estamos gastando dinheiro público para melhorar o acesso à Internet, esse dinheiro precisa ter condições associadas. E essas condições precisam garantir a neutralidade da rede.

Além disso, os provedores de Internet devem separar seus negócios de conteúdo de seus negócios de operadora. Deveria haver um muro chinês entre os dois, assegurando que o negócio de conteúdo paga o mesmo por ter seus dados transportados na Internet da empresa como qualquer outro usuário.

Qualquer coisa que impeça a neutralidade da Internet dificulta o desenvolvimento de novas tecnologias e novos negócios modelos. Em uma grande recessão, essa é a última coisa que precisamos.

David Coursey tweets como dcoursey e pode ser contatado usando o formulário de contato encontrado em www.coursey.com/contact.