Por que o Linux é mais seguro que o Windows

"Segurança através da obscuridade" pode ser uma frase cativante, mas não é a única coisa que está pegando entre os usuários do Windows.

A expressão pretende sugerir que o software proprietário é mais seguro em virtude de sua natureza fechada. Se os hackers não podem ver o código, é mais difícil para eles criar exploits para ele - ou o raciocínio é o seguinte.

Infelizmente para os usuários do Windows, isso não é verdade - como evidenciado pela parada interminável de manchas saindo de Redmond. Na verdade, uma das muitas vantagens do Linux em relação ao Windows é que ele é mais seguro - muito mais. Para pequenas empresas e outras organizações sem uma equipe dedicada de especialistas em segurança, esse benefício pode ser particularmente crítico.

[Leia mais: Como remover malware do seu PC com Windows]

Cinco principais fatores subjacentes à segurança superior do Linux:

1. Privilégios

Os sistemas Linux não são infalíveis, mas uma das suas principais vantagens reside na maneira como os privilégios da conta são atribuídos. No Windows, os usuários geralmente recebem acesso de administrador por padrão, o que significa que eles praticamente têm acesso a tudo no sistema, até mesmo em suas partes mais cruciais. Então, faça vírus. É como dar aos terroristas posições governamentais de alto nível.

Com o Linux, por outro lado, os usuários geralmente não têm privilégios de "root"; em vez disso, eles geralmente recebem contas de nível inferior. O que isso significa é que, mesmo que um sistema Linux seja comprometido, o vírus não terá o acesso raiz necessário para causar danos ao sistema inteiro; mais provavelmente, apenas os arquivos e programas locais do usuário seriam afetados. Isso pode fazer a diferença entre um pequeno aborrecimento e uma grande catástrofe em qualquer ambiente de negócios.

2. Engenharia social

Vírus e worms geralmente se espalham convencendo usuários de computador a fazer algo que não deveriam, como abrir anexos que carregam vírus e worms. Isso é chamado de engenharia social e é muito fácil nos sistemas Windows. Basta enviar um e-mail com um anexo mal-intencionado e uma linha de assunto como "Confira esses filhotes adoráveis!" - ou o equivalente em pornografia - e alguma proporção de usuários é obrigada a clicar sem pensar. O resultado? Uma porta aberta para o malware anexado, com consequências potencialmente desastrosas em toda a organização.

Graças ao fato de que a maioria dos usuários de Linux não tem acesso root, é muito mais difícil realizar qualquer dano real em um sistema Linux, fazendo com que eles faça algo tolo. Antes que qualquer dano real pudesse ocorrer, um usuário de Linux teria que ler o e-mail, salvar o anexo, conceder permissões executáveis ​​e então executar o executável. Não é muito provável, em outras palavras, 3. The Monoculture Effect

No entanto, você quer discutir os números exatos, não há dúvida de que o Microsoft Windows ainda domina a maior parte do mundo da computação. No reino do e-mail, também o Outlook e o Outlook Express. E aí reside um problema: é essencialmente uma monocultura, que não é melhor em tecnologia do que no mundo natural. Assim como a diversidade genética é uma coisa boa no mundo natural porque minimiza os efeitos deletérios de um vírus mortal, uma diversidade de ambientes de computação ajuda a proteger os usuários.

Felizmente, uma diversidade de ambientes é outro benefício que o Linux oferece. Há o Ubuntu, o Debian, o Gentoo e muitas outras distribuições. Há também muitos shells, muitos sistemas de empacotamento e muitos clientes de email; O Linux ainda roda em muitas arquiteturas além da Intel. Assim, enquanto um vírus pode ser direcionado diretamente para os usuários do Windows, uma vez que todos usam praticamente a mesma tecnologia, alcançar mais do que uma pequena facção de usuários do Linux é muito mais difícil. Quem não gostaria de dar à sua empresa essa camada extra de garantia?

4. Tamanho da audiência

De mãos dadas com este efeito monocultivo, surge o fato não surpreendente de que a maioria dos vírus tem como alvo o Windows, e os desktops da sua organização não são exceção. Milhões de pessoas, todas usando o mesmo software, são um alvo atraente para ataques maliciosos.

5. Quantos globos oculares

"Lei de Linus" - nomeada por Linus Torvalds, o criador do Linux - afirma que, "com olhos suficientes, todos os erros são superficiais". O que isso significa é que quanto maior o grupo de desenvolvedores e testadores trabalhando em um conjunto de códigos, maior a probabilidade de quaisquer falhas serem detectadas e corrigidas rapidamente. Isto, em outras palavras, é essencialmente o oposto do argumento "segurança através da obscuridade".

Com o Windows, é um conjunto limitado de desenvolvedores pagos que estão tentando encontrar problemas no código. Eles seguem seus próprios cronogramas, e geralmente não contam a ninguém sobre os problemas até que já tenham criado uma solução, deixando a porta aberta para explorações até que isso aconteça. Não é um pensamento muito reconfortante para as empresas que dependem dessa tecnologia.

No mundo do Linux, por outro lado, inúmeros usuários podem ver o código a qualquer momento, tornando mais provável que alguém encontre uma falha mais cedo do que mais tarde. Não só isso, mas os usuários podem até mesmo corrigir os problemas. A Microsoft pode divulgar sua grande equipe de desenvolvedores pagos, mas é improvável que a equipe possa se comparar com uma base global de desenvolvedores de usuários do Linux em todo o mundo. A segurança só pode se beneficiar com todos aqueles "olhos" extras.

Mais uma vez, nada disso significa dizer que o Linux é impermeável; nenhum sistema operacional é. E definitivamente existem passos que os usuários do Linux devem seguir para tornar seus sistemas o mais seguros possível, como habilitar um firewall, minimizar o uso de privilégios de root e manter o sistema atualizado. Para mais tranquilidade, também há scanners de vírus disponíveis para Linux, incluindo o ClamAV. Estas são medidas particularmente boas para as pequenas empresas, que provavelmente têm mais em jogo do que os usuários individuais.

É importante notar também que a empresa de segurança Secunia recentemente declarou que os produtos da Apple têm mais vulnerabilidades de segurança do que quaisquer outros - incluindo os da Microsoft. > De qualquer forma, no entanto, quando se trata de segurança, não há dúvida de que os usuários de Linux têm muito menos com o que se preocupar.