Por que os imacs não têm unidades de estado sólido por padrão ainda

A Apple sempre foi conhecida por pular a arma em novas tecnologias, ou seja, abandonar o antigo em favor do novo muito antes que o antigo seja ainda obsoleto. É por isso que é tão confuso para mim que o iMac, o principal computador de mesa da Apple, ainda vem com discos rígidos e unidades de fusão em vez das unidades de estado sólido claramente superiores (também conhecidas como SSDs ou armazenamento flash).

Pense nisso. Nos anos 90, a Apple removeu o disquete de seus computadores em favor do USB, mesmo quando os disquetes eram razoavelmente populares. Em seguida, a Apple livrou-se da unidade de CD do MacBook Air em 2008, quando a maioria das pessoas ainda usava uma. Agora, a mídia está produzindo rumores de que a empresa está abandonando o fone de ouvido no próximo iPhone 7.

Como alguém que está interessado há algum tempo em comprar um iMac para me proteger no futuro, é irritante que os SSDs ainda sejam uma opção de personalização ridiculamente superfaturada. Eles vêm de fábrica no MacBook Pro, no MacBook, no MacBook Air, no iPad e no iPhone. No entanto, clique na página de compra do iMac e observe que cada modelo do iMac é fornecido com um disco rígido de 1 TB ou 2 TB ou uma unidade Fusion. A atualização para armazenamento flash é pelo menos US $ 200 para qualquer um desses (e isso é para 256 GB, uma redução de 75% no espaço de armazenamento).

Por mais que isso me aflija, eu quero bancar o advogado do diabo aqui. Portanto, tenho algumas teorias sobre por que a Apple ainda precisa concluir sua transição para unidades de estado sólido em todos os seus produtos. Apple, de nada.

Os clientes precisam do espaço extra em um computador desktop

Um terabyte de espaço de armazenamento por US $ 200 a menos que 256 gigabytes de espaço de armazenamento é um acéfalo.

Como você já viu, mudar para o armazenamento em flash geralmente significa que você terá muito menos espaço. Como os SSDs são mais caros para produzir, obter a mesma quantidade de espaço que você teria em um disco rígido com partes móveis requer que você custe um pouco mais. Se a Apple entende seu mercado tão bem quanto parece, talvez saiba que esse trade-off não vale a pena para os iMacs.

Os iMacs são geralmente o computador da família no lar, o centro central de onde emana a vida digital de todos. Isso significa que provavelmente tem clusters de fotos, músicas, filmes e muito mais para todos os membros da família, em vez de apenas um ou dois usuários. Se for esse o caso, é fácil justificar manter os discos rígidos. Um terabyte de espaço de armazenamento por US $ 200 a menos que 256 gigabytes de espaço de armazenamento é um acéfalo nesse cenário.

Discos rígidos mantêm os preços do iMac mais baixos

Para aproveitar essa última observação, as unidades de estado sólido são mais caras porque custam mais para a Apple fabricar. Se a Apple quisesse incluí-los nos modelos padrão do iMac, mantendo as atuais margens de lucro, os preços dos iMacs teriam que subir.

Obviamente, este não é o caso de consumidores como você e eu quero ouvir, mas essa é a realidade de administrar um negócio. Os iMacs caíram constantemente ao longo dos anos e agora começam no ponto mais baixo de sempre: US $ 1.099. Eu não prevejo este modelo de nível de entrada ficando armazenamento flash padrão tão cedo por este motivo. Eu pude ver, talvez, a Apple começando nos modelos de primeira linha e descendo. Na verdade, isso parece ser o que está acontecendo com o Fusion Drives (combinações de discos rígidos e armazenamento flash) - os dois mais valiosos iMacs vêm com esses padrões.

Eles não são apenas uma prioridade nos iMacs

Discos rígidos tradicionais estão correndo muito menos perigo em um computador desktop.

Esta é a razão mais provável pela qual a Apple não atualizou a linha iMac para armazenamento em flash: ela simplesmente não se importa o suficiente. Não se importaria o suficiente porque uma das principais vantagens tecnológicas dos SSDs é menos relevante no iMac: sem partes móveis.

MacBooks, iPhones e iPads estão constantemente sendo jogados ao redor, jogados em sacos ou jogados fora. Esses dispositivos portáteis podem se beneficiar muito mais do armazenamento sem partes móveis, já que são mais propensos a quebrar. Geralmente, as pessoas compram um iMac, colocam-no em uma mesa e ele não se move muito durante a vida útil. Discos rígidos de fiação tradicionais estão em muito menos perigo desta forma. Como tal, os SSDs não são uma prioridade para a Apple… pelo menos ainda não.

LEIA TAMBÉM: Como comparar CPU, GPU e SSDs antes de comprar