Por que o 'Kill Switch' do Android é um bom

Todos estão no Twitter sobre o chamado "kill switch" encontrado no primeiro telefone Android do Google, o T-Mobile G1. A questão é a seguinte: não só não é grande coisa - é realmente uma coisa boa.

A história, no caso de você não ter ouvido, quebrou esta manhã, quando a publicação irmã da PC World Computerworld notou uma cláusula no Google. Termos de serviço do Android Market vinculados ao novo telefone. A linha afirma que, se o Google encontrar "um produto que viola o contrato de distribuição do desenvolvedor", ele "se reserva o direito de remover remotamente esses aplicativos do seu dispositivo a seu exclusivo critério". Em outras palavras, o Google pode excluir itens do seu telefone sem sua permissão. Pelo menos, foi assim que muitas pessoas interpretaram isso.

The Missing Link

[Outras leituras: Os melhores telefones Android para todos os orçamentos.]

Essa explicação superficial, embora não inteiramente falsa, deixa de fora uma coisa importante: o fato de a cláusula afirmar que uma remoção só acontecerá se um desenvolvedor violar seu contrato. Mas a semântica, como todos sabemos nesta semana de debate presidencial, pode ser enganosa - por isso recorri ao Google em busca de uma explicação direta.

"O Android Market foi desenvolvido para que os desenvolvedores possam disponibilizar seus aplicativos facilmente aos usuários ", um porta-voz me diz. "Embora estimulemos esse aspecto da comunidade, também temos muito cuidado com a segurança do usuário. Em casos limitados em que um aplicativo tem uma intenção maliciosa, o removeremos do Market e, potencialmente, o desinstalaremos dos dispositivos do usuário para garantir segurança da comunidade do Android Market. "

The Apple Comparison

Agora, você pode lembrar o fabricante de outro telefone sem nome, que começa com um" i "minúsculo, oferecendo uma explicação semelhante quando alguém encontrou uma exclusão remota função em seu dispositivo há alguns meses. Você também pode lembrar que muitas pessoas não ficaram muito satisfeitas com essa revelação.

Veja por que isso é diferente: em primeiro lugar, o Google tem estado à frente de suas intenções, imprimindo-as nos termos do serviço e discutindo-as abertamente. (Apple, em contraste, admitiu calmamente a existência de sua "kill switch" alguns dias depois que um hacker a encontrou; não houve divulgação prévia.) Mas, mais importante, se o Google tiver sucesso em trazer uma plataforma aberta para Em um ambiente móvel predominante, é necessária uma proteção contra falhas - e só será benéfica para o usuário final.

Com a App Store da Apple, o conteúdo é cuidadosamente controlado - talvez em demasia. Com o Android Market, em contraste, sua natureza permite que qualquer pessoa crie aplicativos e os publique instantaneamente, sem supervisão ou moderação. Isso deixa as operadoras e seus usuários sem recursos se um aplicativo desagradável entrar na rede e colocar em risco a segurança de todos. Seria irresponsável do Google não ter a opção de puxar o plugue se algo mal-intencionado surgisse.

Então, vá ao seu dia, amigos, e durma profundamente. Seu novo telefone Android não está sob a regra de um ditador, com mortes aleatórias inexplicáveis ​​por vir. Está sob uma democracia - mas, como acontece com qualquer democracia, um conjunto bem definido de leis é necessário para manter a comunidade segura.