Componentes

Verizon Flunks Privacy Test

Inside Verizon's device testing lab

Inside Verizon's device testing lab
Anonim

Como reportamos hoje, vários Os funcionários da Verizon têm usado seus privilégios de acesso a funcionários para analisar uma antiga conta de telefone celular do presidente eleito Barack Obama. Veja a declaração da Verizon:

BASKING RIDGE, NJ - O Presidente e CEO da Verizon Wireless Lowell McAdam fez a seguinte declaração hoje:

"Esta semana aprendemos que vários funcionários da Verizon Wireless acessaram e acessaram, sem autorização Conta de telefone pessoal do presidente-eleito Barack Obama A conta está inativa há vários meses O aparelho na conta era um simples flip-phone de voz, não um BlackBerry ou outro smartphone projetado para e-mail ou outros serviços de dados. > [Mais leitura: Os melhores telefones Android para todos os orçamentos.]

"Todos os funcionários que acessaram a conta - autorizados ou não - foram colocados em licença imediata, com pagamento. Conforme as circunstâncias do acesso de cada funcionário à conta são determinadas, a empresa tomará as medidas apropriadas. Os funcionários com necessidades comerciais legítimas de acesso serão devolvidos aos seus cargos, enquanto os funcionários que acessaram a conta indevidamente e sem justificativa comercial legítima enfrentarão as medidas disciplinares adequadas.

"Pedimos desculpas ao Presidente eleito Obama e trabalharemos para manter a confie em nossos clientes em nós todos os dias. "

Manter as informações digitais seguras sempre foi uma prioridade para indivíduos e, talvez mais recentemente, para empresas. Claro, cartões de crédito e sites bancários sempre trabalharam duro para manter as informações de seus clientes seguras (e isso nem sempre funcionou). Mas agora todos, do Google ao Facebook e à Apple, estão preocupados com informações pessoais. É verdade que alguns são um pouco mais arrogantes com segurança do que outros, mas ainda é um grande problema na linha de frente da discussão pública.

Esta eleição presidencial destacou ainda mais essas preocupações. Em março de 2008, descobriu-se que os contratados do Departamento de Estado haviam acessado os arquivos de passaporte dos três principais candidatos presidenciais da época - os Sentadores Clinton, McCain e Obama - e outras figuras públicas sem autorização.

Então ouvimos que hackers suspeitos de serem de origem chinesa haviam se infiltrado nos sites das campanhas de McCain e Obama, bem como na rede da Casa Branca. Depois disso, a notícia de que a conta do governador Palin foi hackeada por um estudante universitário, e agora há um debate sobre se o presidente eleito poderá usar seu Blackberry com segurança após a posse, em 20 de janeiro de 2009.

sérias preocupações de segurança, mas é profundamente preocupante saber que aqueles a quem são confiadas nossas informações pessoais, tanto no setor privado quanto no público, têm aparentemente livre acesso às informações pessoais de qualquer indivíduo. Isso apenas mostra que ninguém está a salvo dessa ameaça e que um firewall corporativo pode não ser suficiente quando você não pode confiar nas pessoas que já estão por trás dessa fortaleza digital.

Claro, para ser justo, ser superprotetor e cauteloso pode entrar no ridículo. Nesta semana, Dan Moren, da Macworld, relatou uma história de perda de dados pessoais e descobriu que a Apple leva a segurança pessoal e a privacidade tão a sério que eles não fazem backup de arquivos pessoais armazenados no serviço iDisk da empresa. você que não encontramos um meio feliz ainda entre a paranóia superprotetora e a falta de segurança interna.