Car-tech

O senador dos EUA não cedeu à privacidade eletrônica, disse o assessor

LEI GERAL DE PROTEÇÃO DE DADOS - Supremo Cast #45

LEI GERAL DE PROTEÇÃO DE DADOS - Supremo Cast #45
Anonim

O presidente do Comitê Judiciário do Senado dos EUA O Comitê Judiciário não está revertendo o curso sobre privacidade de e-mail e não propôs dar acesso a e-mails e outras comunicações eletrônicas sem mandados de busca, apesar de uma reportagem em contrário, disse um assessor do senador Patrick Leahy. agendado para votar na Resolução 2471 da Câmara, um projeto relacionado ao consentimento do consumidor para provedores de serviços de vídeo, em 29 de novembro, e Leahy, o presidente do comitê, propôs emendas ao projeto para tratar da privacidade das comunicações eletrônicas, segundo Leahy, um democrata de Vermont que pressionou para que as comunicações eletrônicas sejam protegidas por mandados judiciais, não reverteu o curso para propor que mais de 20 agências norte-americanas tenham acesso a e-mails e outras informações eletrônicas. comunicações através de simples intimações, disse um assessor do Comitê Judiciário. CNET na terça-feira informou que Leahy, após as objeções de aplicação da lei à sua posição anterior, propôs emendas que permitiriam ao Departamento de Justiça dos EUA, o Departamento de Segurança Interna e outras agências o acesso a comunicações eletrônicas sem supervisão do tribunal.

Sugestões que Leahy mudou de idéia "está fora da base", disse o assessor do Comitê Judiciário. "O senador Leahy não suporta pesquisas sem mandado de conteúdo de email", acrescentou o assessor. "Ele está ansioso para atualizar a Lei de Privacidade de Comunicações Eletrônicas de quase 30 anos e tem trabalhado com uma infinidade de partes interessadas para garantir que quaisquer atualizações obtenham o equilíbrio certo e ao mesmo tempo protejam os direitos de privacidade dos cidadãos".

Leahy, em maio de 2011, introduziu os Atos de Alteração da Lei de Privacidade de Comunicações Eletrônicas, que exigiriam que as agências policiais dos EUA obtivessem mandados de busca ordenados pelo tribunal antes de acessar dados eletrônicos armazenados com fornecedores terceirizados, como provedores de nuvem.

O Congresso, em 1986, permite que as agências de segurança tenham acesso a e-mails não abertos e arquivos armazenados na nuvem por mais de 180 dias por meio de uma intimação, normalmente emitida por um promotor, não um juiz. Leahy chamou a regra dos 180 dias de “ultrapassada”.

Vários grupos de liberdades civis e fornecedores de tecnologia pressionaram por mudanças na ECPA, dizendo que as regras que permitem buscas sem mandado de e-mails e outros documentos eletrônicos por mais de 180 dias inibem a adoção da nuvem. Serviços. Esses grupos elogiaram o projeto de lei de Leahy, que não avançou no Senado.

O DOJ questionou se o Congresso deveria dificultar o acesso das agências de segurança às comunicações eletrônicas. A ECPA ajuda os policiais a rastrear terroristas, hackers de computador, traficantes de drogas e outros criminosos, disse James Baker, vice-procurador-adjunto do DOJ, durante uma audiência em setembro de 2010.

As emendas propostas por Leahy ao HR 2471 implementariam a reforma da ECPA ele defendeu no passado, de acordo com informações do Comitê Judiciário. A emenda de Leahy proibiria um ISP de “divulgar voluntariamente o conteúdo do e-mail de seu cliente ou outras comunicações eletrônicas ao governo”, segundo um resumo fornecido pelo comitê.

Além disso, a proposta de Leahy sujeitaria a divulgação de e-mail e outras comunicações para "um claro padrão legal - um mandado de busca emitido com base em uma demonstração de causa provável", disse o resumo.

O Centro para Democracia e Tecnologia, um dos grupos que clama por proteções mais fortes para comunicações eletrônicas, não vê Mudança na posição de Leahy sobre mandados de e-mail, disse Jim Dempsey, vice-presidente de políticas públicas da CDT. Leahy "continua muito comprometido com o padrão da garantia", disse ele.No entanto, outros membros do Comitê Judiciário, incluindo o republicano Chuck Grassley, de Iowa, resistiram a mudanças na ECPA, disse Dempsey. Leahy tentou encontrar um compromisso, mas o debate "continua muito em fluxo", disse ele.

As pessoas com preocupações sobre as intimações da ECPA "devem se preocupar com o que os outros membros do comitê pensam", disse Dempsey. “Os outros membros do comitê reconhecem a importância crítica do padrão de garantia?”