Android

Residentes nos EUA pedem regras de neutralidade da rede

FIM DA NEUTRALIDADE DA REDE NO EUA

FIM DA NEUTRALIDADE DA REDE NO EUA
Anonim

Com o período de comentários públicos para o plano nacional de banda larga da FCC fechando terça-feira, comentários continuaram fluir para o site da agência, com muitas pessoas usando uma carta-modelo do grupo de reforma da mídia Free Press para pedir à FCC que inclua regras de neutralidade de rede e acesso livre no plano. A partir do meio-dia de terça-feira, mais de 9.700 comentários foram arquivados na FCC sobre o plano nacional de banda larga.

"Uma Internet aberta e acessível é essencial para o futuro dos Estados Unidos", diz a carta. "Ao elaborar o plano nacional de banda larga, a Comissão Federal de Comunicações deve proteger os usuários da Internet de gatekeepers corporativos que buscam manter os preços altos e a velocidade lenta, limitar o acesso ao conteúdo e sufocar a inovação e a escolha do mercado. A neutralidade da rede deve ser uma regra básica e executável". O plano também deve garantir que todos os americanos - independentemente de raça, renda ou localização - possam se conectar à banda larga a preços que todos possam pagar. "

As definições diferem dependendo de com quem você fala, mas com neutralidade de rede as regras geralmente proibiriam os provedores de banda larga de bloquear ou retardar o acesso dos clientes a qualquer conteúdo legal da Web. Os defensores das regras de neutralidade da rede dizem que os provedores de banda larga têm incentivos de mercado para retardar ou bloquear conteúdos que competem com suas próprias ofertas ou com seus parceiros comerciais.

Provedores de banda larga argumentam que regras de neutralidade de rede são desnecessárias e podem impedi-las de gerenciar suas redes. A FCC agora reforça a neutralidade da rede caso a caso, mas uma regra mais formal poderia sufocar o mercado de banda larga desestimulando o investimento privado, argumentaram alguns think tanks do mercado livre.

Free Press, Public Knowledge e outros grupos pedindo os novos regulamentos de banda larga oferecem "uma visão na qual a banda larga é regulada de forma inflexível e pesada como um serviço tradicional de utilidade pública … e em que os reguladores do governo em Washington decidem quais serviços e aplicativos devem ser disponibilizados aos consumidores", escreveu Randolph May, presidente da Free State Foundation, um think tank do mercado livre. "Mesmo uma leitura casual de seus comentários mostrará que esses comentadores têm um forte viés anti-mercado que os leva presunçosamente a favorecer, a cada vez, mais controle governamental sobre o mercado de comunicações."

Free Press e pro-net grupos de neutralidade parecem ignorar que cerca de 92% dos residentes dos EUA têm acesso a banda larga, escreveu May em um comentário à FCC apresentado na terça-feira. "Seus comentários refletem um viés antimercado arraigado, que invariavelmente dita mais regulamentação, e um viés contra as redes de banda larga de propriedade privada ", acrescentou. "Em vez de qualquer visão diferenciada que enfoque, digamos, áreas não atendidas como alvo de atenção ou apoio regulatório especial, ou que reconheça as evidências existentes de por que os americanos não assinam o serviço de banda larga, [esses grupos] adotam uma abordagem boba que defende "Com todos os residentes dos EUA tendo acesso à banda larga, qualquer novo regulamento deve ser estritamente direcionado", acrescentou Kenneth Ferree, presidente da Fundação Progress and Freedom, um centro de estudos conservador.

"Felizmente, o céu não está caindo e os relatos de nosso fim da banda larga nacional foram muito exagerados", escreveu Ferree em comentários à FCC. "Como uma questão factual, todas as evidências sugerem que, no caso dos mercados de banda larga, as pessoas buscam variedade e usam diferentes plataformas e serviços para satisfazer as diferentes demandas do mercado. Se nada, o mercado de banda larga não está se comportando como um mercado em falha, mas um que é caracterizado por um rápido desenvolvimento, melhorias freqüentes de serviços e ampla satisfação do consumidor. "

A Free Press e outros grupos de neutralidade pró-rede argumentaram que as regras são necessárias porque não existe concorrência significativa para o serviço de banda larga na maior parte do país. A maioria das áreas do país tem um ou dois provedores de banda larga com fio, embora os críticos sugiram provedores de serviços sem fio e via satélite.

Além das regras de neutralidade da rede, Public Knowledge, New America Foundation e outros grupos pediram separação entre serviços de banda larga de atacado e varejo e reforma das tarifas cobradas pelos grandes provedores pelo chamado acesso especial, o caminho de transmissão de alta capacidade que conecta o backbone da Internet às instalações locais.

"O acesso à banda larga tornou-se essencial a utilidade, tanto quanto a água e a eletricidade são utilidades essenciais, "Public Knowledge e três outros grupos escreveram em um comentário da FCC apresentado em 8 de junho." A banda larga não é um luxo, e a política dos Estados Unidos, particularmente o Plano Nacional de Banda Larga, deve reflitam essa realidade. "

Nem todos os comentários individuais de arquivamento seguem o formulário da Free Press.

" Estou escrevendo em 100% de apoio à Neutralidade da Rede ", escreveu JD Downing, de Bend, Oregon. "Eu sou um contribuinte, um pequeno empresário e um eleitor. Como tal, eu também sou seu empregador. As corporações não são. Sua primeira e única responsabilidade recai sobre mim e centenas de milhões de outros americanos como eu."