10 PESSOAS INOCENTES QUE FORAM PRESAS !!
A liminar ordena que uma pessoa anônima pare de se passar por Donal Blaney, um proeminente blogueiro de direita e proprietário da firma de advocacia Griffin, com sede em Hawkhurst, na Inglaterra.
O imitador havia criado uma conta no Twitter que usava a foto de Blaney em seu blog, vinculada a seus posts e tuitada com o mesmo estilo e tom de escrita. Embora a paródia possa ser uma defesa, neste caso "foi claramente projetado para encorajar as pessoas a pensarem que era realmente eu", disse Blaney. O advogado de Blaney foi à Suprema Corte do Reino Unido em Londres na manhã de quinta-feira. A liminar foi entregue pelo recurso de mensagem direta do Twitter ao imitador, por isso não é público. O tweet continha um link para a liminar, que ordena que a pessoa revele sua identidade e pare de personificar Blaney no Twitter.
O juiz, que conhecia o Twitter, também sabia de um caso na Austrália em que processos judiciais foram entregues pelo Facebook. "A entrega de uma injunção sobre o Twitter é inovadora e" tornará mais difícil para as pessoas que estão abusando da Internet e abusando do covarde manto do anonimato para assediar e intimidar as pessoas ", disse Blaney.
Se o imitador não entra em contato com o tribunal, Blaney tem algumas opções, embora a identificação da pessoa possa ser difícil. Ele poderia receber uma notificação penal do tribunal, que avisaria que o imitador poderia ser mantido em desacato ao tribunal por não se apresentar.
No entanto, avisos penais devem ser feitos pessoalmente, disse Blaney, e é improvável que um juiz Permitir que uma seja entregue no Twitter.
Outra opção seria apresentar um processo separado contra o Twitter na Califórnia para revelar o endereço IP (Internet Protocol) do computador que postou os tweets. Em seguida, seria possível pedir ao ISP (provedor de serviços de Internet) para revelar a identidade ou a localização do assinante do computador. Esse é um "processo lento e caro", disse Blaney.
A conta do imitador ainda estava ativa na manhã de sexta-feira.
Blaney foi diretamente à corte em vez de entrar em contato imediatamente com o Twitter porque o serviço pode levar semana para remover uma conta fraudulenta, disse ele, com base em sua experiência com um de seus clientes. Ele enviou um e-mail para o Twitter pedindo que a conta fosse removida.
Parte de sua frustração decorre do fato de o Twitter não ter linha telefônica pública para relatar reclamações e usuários que sentem que há contato inadequado "É inaceitável que um site tão poderoso quanto o Twitter esteja se comportando da mesma maneira que um ISP há uma década", disse Blaney. phishers e outros golpes, os ISPs geralmente melhoraram seus tempos de resposta quando alertados sobre problemas em suas redes. Sites de redes sociais como o MySpace e o Facebook, que cresceram muito rapidamente, também fizeram esforços para melhorar seus tempos de reação.
O Twitter não pôde ser alcançado imediatamente.
Reino Unido. O Reino Unido pretende ter um plano até o final deste ano que permita que as pessoas usem seus telefones celulares ou cartões inteligentes para pagar pelo transporte público em toda a Inglaterra.
O Reino Unido pretende ter um plano até o final deste ano permite que as pessoas usem seus telefones celulares ou cartões inteligentes para pagar viagens pelo sistema de transporte público da Inglaterra.
Gigantes da web se opõem à proposta de direitos autorais do Reino Unido e outros gigantes da Internet pressionam o governo do Reino Unido a abandonar uma proposta que permitiria mudanças O Google e vários outros gigantes da Internet estão fazendo lobby junto ao governo do Reino Unido para deixar uma proposta que permita ao secretário de Estado introduzir novas mudanças na lei de direitos autorais.
A proposta é parte do projeto de lei Digital Economy da Grã-Bretanha. pacote abrangente de legislação que contém outras medidas controversas, incluindo a exigência de que os provedores rastreiem o compartilhamento ilegal de arquivos e possivelmente suspendam as contas de reincidentes.
Megaupload pode recorrer do Supremo Tribunal da Nova Zelândia na Suprema Corte da Nova Zelândia na quinta-feira autorizou o Megaupload a recorrer de uma decisão que o negou O Suprema Corte da Nova Zelândia autorizou na semana passada a decisão do Megaupload de apelar da decisão que negou o acesso à evidência do governo dos EUA.
A permissão dá ao Megaupload outra chance de expor o caso. Uma ampla gama de evidências que afirma serem necessárias antes das audiências de extradição marcadas para agosto para seu fundador, Kim Dotcom, e três colegas. A Suprema Corte deverá ouvir o caso em julho.