Cidade fantasma na Inglaterra. Dias melhores para Portugal. Corona Vírus
Em vez disso, ela tinha apenas £ 23.
A conta de Woolf foi drenada por uma série de retiradas e compras com cartão de débito que ela disse não autorizar, um tipo de fraude que se tornou muito comum, pois os cibercriminosos refinaram os métodos para roubar dinheiro eletronicamente.
[Leitura adicional: Como remover malwares do seu PC Windows]
Desde então, Woolf e seu noivo, Jonathan Groman, tentam obter o dinheiro devolvido pelo Abbey National, mas sem sucesso. Eles afirmam que seu cartão de débito estava em um cofre trancado na casa de Woolf quando as transações aconteceram e que ninguém mais sabia o PIN (Número de Identificação Pessoal)."O cartão nunca ficou fora do cofre", disse Groman.
Entre dezembro e fevereiro, as retiradas foram feitas perto da residência de Woolf. A Abbey National disse em uma carta a Woolf que a pessoa que iniciou uma das retiradas teve duas tentativas fracassadas de digitar a senha, mas acertou na terceira vez.
Depois que Woolf notou a fraude em março, ela foi inicialmente informada que ela cartão tinha sido clonado. O Abbey National então mudou sua história, dizendo a Woolf que seu próprio cartão era usado em caixas eletrônicos. A provação de Woolf não é diferente de outros casos de "retirada fantasma", em que clientes bancários notam retiradas misteriosas de suas contas apesar de possuírem seus próprios cartões. cartões
A posição da Abbey National sobre o desacordo com a Woolf baseia-se na tecnologia chip-and-PIN usada nos cartões de débito e crédito em toda a Europa. O chip em cada cartão contém uma chave criptográfica exclusiva para esse cartão, que é usada para autenticar uma transação quando um PIN de quatro dígitos é inserido.
"Posso dizer que seu cartão original foi usado porque o chip exclusivo no cartão era lidos pelas máquinas ", escreveu Karen Cross, gerente de operações da Abbey National, em uma carta vista pelo IDG News Service. "O chip não pode ser copiado, por isso sabemos que era o cartão original usado e não uma placa clonada."
Um cartão de débito troca informações com um caixa eletrônico durante uma transação. Máquinas ATM no Reino Unido devem verificar se há um microchip no cartão, o que evitaria o uso de cartões clonados.
No entanto, recentemente, em 2007, alguns caixas eletrônicos ainda permitiam que as transações fossem conduzidas apenas com a leitura do cartão. informações sobre uma tarja magnética do cartão chip e PIN, disse Steven Murdoch, pesquisador de segurança da Universidade de Cambridge.
Analisando os arquivos de registro registrados pelo caixa eletrônico, bem como no próprio cartão, pode revelar mais detalhes sobre as transações.
Mas o Abbey National instruiu Woolf a destruir o cartão e devolvê-lo ao banco. Esse conselho - que outros bancos deram também em casos semelhantes - é o equivalente a cremar imediatamente uma vítima de assassinato, disse Murdoch.
"Os bancos não deveriam estar destruindo cartões", disse ele.
Groman disse que ainda tem o cartão, mas está em pedaços pequenos. Mas Murdoch disse que é possível que o microchip, que é muito menor que o ponto de contato de prata ou ouro no cartão, esteja intacto. Esse chip tem informações sobre o número de transações realizadas com o cartão.
A comparação do número de retiradas fraudulentas com o número de transações contadas pelo cartão pode revelar uma discrepância que apontaria para uma explicação diferente para a fraude, disse Murdoch. O microchip teria que ser analisado por um especialista.
Segundo as regras bancárias do Reino Unido, os clientes devem receber dinheiro reembolsado por retiradas fraudulentas, exceto se o banco decidir que alguém foi descuidado com o seu PIN.
"Neste caso, o ladrão usou seu cartão no caixa eletrônico e digitou seu PIN corretamente ", escreveu Julia Church, investigadora de fraudes da unidade de Operações de Crimes Financeiros do Abbey National, em uma carta de 13 de março a Woolf. "Nestas circunstâncias, Abbey não é capaz de assumir a responsabilidade pela perda."
As 10.000 libras na conta de Woolf foram planejadas para serem usadas no desenvolvimento do site Sociallyjewish.com, que o casal administra, disse Groman. Desde que o dinheiro desapareceu, os planos de desenvolvimento foram suspensos.
Groman disse que eles contrataram um advogado e têm pedidos pendentes com o Abbey National para mais informações. A Polícia Metropolitana também está trabalhando no caso.
Reino Unido. O Reino Unido pretende ter um plano até o final deste ano que permita que as pessoas usem seus telefones celulares ou cartões inteligentes para pagar pelo transporte público em toda a Inglaterra.
O Reino Unido pretende ter um plano até o final deste ano permite que as pessoas usem seus telefones celulares ou cartões inteligentes para pagar viagens pelo sistema de transporte público da Inglaterra.
Gigantes da web se opõem à proposta de direitos autorais do Reino Unido e outros gigantes da Internet pressionam o governo do Reino Unido a abandonar uma proposta que permitiria mudanças O Google e vários outros gigantes da Internet estão fazendo lobby junto ao governo do Reino Unido para deixar uma proposta que permita ao secretário de Estado introduzir novas mudanças na lei de direitos autorais.
A proposta é parte do projeto de lei Digital Economy da Grã-Bretanha. pacote abrangente de legislação que contém outras medidas controversas, incluindo a exigência de que os provedores rastreiem o compartilhamento ilegal de arquivos e possivelmente suspendam as contas de reincidentes.
Em 30 de abril de 2008, depois que ele foi demitido, Kim usou seu computador doméstico para se conectar para a rede de computadores da Gexa e para um banco de dados contendo informações sobre cerca de 150.000 clientes da Gexa, disse o DOJ. Kim danificou a rede de computadores e o banco de dados no processo, disse o DOJ.
Kim também copiou e salvou em seu computador um arquivo de banco de dados contendo informações pessoais sobre os clientes Gexa, incluindo seus nomes, endereços de faturamento, números da Previdência Social, datas de nascimento e números de carteira de motorista. As ações de Kim causaram uma perda de US $ 100.000 para a Gexa, disse o DOJ.