Twittergate Is Lame

Cidadãos da blogosfera: Nós tivemos. As revelações do duvidoso Twittergate foram tão empolgantes quanto assistir a uma tinta úmida e serviu apenas para animar as marcas TechCrunch e Twitter. Quando Michael Arrington anunciou pela primeira vez havia "centenas de documentos confidenciais do Twitter" na caixa de entrada do TechCrunch, escreveu o co-fundador da TC, "alguns dos documentos têm tanto valor de notícia que achamos apropriado publicá-los".

Ontem, Arrington fez bem em sua promessa de entregar a notícia com um post de Eric Schonfeld intitulado "Estratégia interna do Twitter Laid Bare: Ser" The Pulse Of The Planet ". Aqui está o que aprendemos com este jornal revelador: o Twitter tem receio de chegar muito perto do Google, da Microsoft e do Facebook. Quem não é? O microblog está tentando construir sua base de usuários (com um objetivo realmente alto de um bilhão de tweeps). Isso não é muito chocante. O Twitter também quer ganhar dinheiro, colocar sua marca em todos os dispositivos possíveis, e a empresa está avançando com vários planos para fazer exatamente isso. Eu não sei o que você pensa sobre isso, mas para mim isso não é valor de notícia, isso está apenas confirmando o óbvio.

O impacto que essas "revelações" tiveram sobre o público leitor não fez nada além de criar um pró-Twitter. Campanha de relações públicas que faz da NBC Inside the Obama White House parecer jornalismo intransigente. Espere, não - eu aceito isso. Descobrimos que Sean P. Diddy Coombs valoriza sua "contribuição" para o Twitter mais do que a administração da empresa. É certo que isso é muito mais chocante do que a descoberta de Brian Williams de que a Casa Branca de Obama está cheia de workaholics com um açúcar constante por comer muitos M & Ms. Mas não muito.

O que aconteceu com a afirmação de Arrington de que o TechCrunch publicaria o documento de apresentação original para o muito badalado reality show Twitter porque era "incrível"? O TechCrunch revelou um documento para um programa de TV chamado Final Tweet, mas esse não era o mesmo documento que o TechCrunch prometeu aos seus leitores.

Talvez o pessoal da TC tenha mudado de opinião. Tem havido uma tempestade de opiniões por esse fiasco. Em Daring Fireball, John Gruber chamou Arrington de "uma desculpa muito triste para um homem". Robert X. Cringely, desafiado pela realidade, também procurou o homem chamado Capitão Crunch. No Twitter, Arrington foi alvo de críticas e acusações sobre sua decisão de publicar os documentos. Ele até se envolveu com o Twit-celeb Ashton Kutcher, mas os dois já se reconciliaram e podem fazer uma turnê de karaokê no final deste verão.

Os advogados do Twitter também podem ter tido um efeito sobre o zelo de TC. No último post revelatório do TechCrunch, Schonfeld escreveu que o TechCrunch recebeu a "luz verde do Twitter" para postar os documentos. Isso foi novidade para o co-fundador do Twitter Evan Williams, que rapidamente negou essa alegação no Twitter e em um post no blog ontem.

Como a fumaça do Twittergate está clara, está começando a parecer menos provável que as duas empresas acabem na justiça por causa disso.. Alguns sugeriram que todo esse caso pode ter sido um golpe de relações públicas criado pelo TechCrunch e pelo Twitter para aumentar a marca do microblog. Isso é improvável, considerando as preocupações de segurança sobre o Google Apps, mas acho que é justo dizer que o Twitter não está totalmente incomodado com a reação favorável que essas "revelações" receberam.