Tempo para Mudança? Não necessariamente

Você acabou de instalar o Firefox 3, que é mais estimável. Agora, faça uma compra on-line e vá direto para a página de checkout.. A página afirma ser segura, mas… whoa! Onde está o pequeno cadeado que costumava estar à direita do endereço? Por que o endereço inteiro não é amarelo, significando um site seguro? Porque, nas palavras do imortal Dr. John, "Alguém mudou a fechadura".

Oh, ainda está por aí. Apenas se moveu para a barra de status no canto inferior direito da janela. Você quase pode ver a justificativa para a mudança: Mostrar o bloqueio lá tem um longo histórico, particularmente com o Internet Explorer. Você poderia argumentar que um bloqueio nesse ponto é o indicador de fato de uma página segura, e que é mais simples dizer aos usuários que procurem o ícone. Mas colocar a fechadura ao lado do endereço faz tanto sentido que a Microsoft mudou para o local no Internet Explorer 7. Movimento inteligente. O Firefox deveria ter ficado com suas armas.

Mas não. No que deve ser uma melhoria, o novo navegador lança a barra de endereços amarela para indicadores "ID do site da Web instantânea" codificados por cor que aparecem à esquerda da URL. Eles devem melhorar os relatórios de segurança, mas na realidade são irremediavelmente nerds e confusos. Como geeky? Um fundo verde para o ícone de um site significa que a página fornece informações de identidade e é criptografada. Azul significa que o site é criptografado, mas não fornece informações de identidade. Gray é para sites que não relatam muita coisa.

[Leia mais: Como remover malware do seu PC Windows]

Infelizmente, a informação de identidade que o Firefox procura é algo chamado Certificado de Validação Estendida, que a maioria dos sites simplesmente não fornece. Bom fundo verde do ícone? Você não verá na Amazon, no Bank of America, no Google e no Wells Fargo - ou mesmo na própria Mozilla.org. Clique e você descobre que "Este site não fornece informações de identidade".

As coisas podem ficar ainda mais estranhas. A home page da Buy.com é cinza sem informações. Clique na página de login e você estará no verde identificado e protegido.

Gmail? Azul, pelo menos para começar. O login é criptografado, mas é "executado por (desconhecido)" - dificilmente. Se você fizer o login da maneira padrão, o plano de fundo do ícone ficará cinza, dando a você uma pista de que sua sessão não tem criptografia, uma má idéia se você estiver em uma rede Wi-Fi insegura. (Você pode garantir que sua conexão com o Gmail seja segura, começando em //mail.google.com, ou vá para as configurações e escolha uma conexão segura por padrão.) Essa mudança de um plano de fundo azul para um o cinza oferece informações úteis, mas o efeito é muito mais fácil de perder do que a transformação de amarelo para branco de toda a caixa de endereço, como no Firefox 2. Como o Controle de Conta de Usuário do Vista, esse é o tipo de A "proteção" do usuário sem esperança é tão confusa que será amplamente ignorada.

É também o tipo de mudança que parece muito melhor nos slides do PowerPoint dos desenvolvedores do que no código deles. A Microsoft continua a ser a líder indiscutível neste tipo de alteração ineficaz, desde os menus "personalizados" (mais como desaparecer) do Windows e versões mais antigas do Office ao design ditatorial "Menus são maus para si" do Office 2007, o que indubitavelmente provocou um aumento acentuado o uso do mundo da linguagem chula. E virtualmente toda vez que o navegador de alguém passa por uma atualização, os designers insistem em mudar a aparência dos ícones e botões, e movê-los de maneiras que são sempre muito mais irritantes do que úteis.

O Firefox 3 tem muitas melhorias reais, incluindo uma método muito melhor de lidar com senhas e uma "barra de localização inteligente" que lembra os sites que você visitou no instante em que começa a digitar. Eu só queria que seus designers parassem quando estavam na frente.