Componentes

Estudo: o SharePoint e o Lotus em Long Collaboration Fight

What is a SharePoint document library | Create a document library in SharePoint

What is a SharePoint document library | Create a document library in SharePoint
Anonim

De acordo com um novo relatório da Forrester Research, as duas empresas estarão nessa batalha por a longo prazo, pois há benefícios para os clientes corporativos usarem uma, a outra ou ambas as plataformas em suas redes de TI no futuro previsível.

O relatório, do analista Rob Koplowitz, observa que o software de colaboração, que permite aos funcionários geograficamente escritórios dispersos para trabalhar de forma mais eficiente em conjunto através de programas baseados na Web, está se tornando cada vez mais uma prioridade para as empresas. Quase 50% dos 1.017 profissionais de TI da Europa e América do Norte que a Forrester pesquisou no relatório classificaram a implementação de uma estratégia de colaboração como prioridade ou prioridade crítica em 2008, de acordo com o relatório.

Embora a Lotus tenha mais histórico nesse mercado e tenha evoluído ao longo dos anos, o SharePoint apenas nos últimos 18 meses, rapidamente se tornou uma plataforma de colaboração, de acordo com o relatório. "O SharePoint finalmente encontrou seu lugar no mundo e está crescendo rapidamente", escreveu Koplowitz.

Compreensivelmente, alguns dos benefícios de usar o Lotus ou o SharePoint para colaboração dependem do que as empresas de software já possuem no back-end. End, e para qual plataforma os desenvolvedores já estão confortáveis ​​construindo aplicativos, observou Koplowitz.

Se uma empresa já usa software IBM, como o WebSphere Portal eo IBM Content Manager, usar o Lotus é uma opção natural para uma organização. Os desenvolvedores que criam aplicativos principalmente em Java também podem preferir o Lotus, de acordo com o relatório.

Empresas centradas na Microsoft que já usam o Outlook / Exchange e outros aplicativos do Office terão mais benefícios usando o SharePoint por causa dos vínculos estreitos entre esses produtos. ao relatório. E, naturalmente, se uma empresa emprega principalmente desenvolvedores.NET, o SharePoint é a melhor opção para eles.

Por causa de sua integração com outros softwares da Microsoft, o SharePoint também tem uma vantagem se as empresas quiserem usar um único fornecedor. Koplowitz escreveu:

"O SharePoint se beneficia porque é executado no Windows Server, usa o Active Directory para autenticação, é baseado na estrutura.NET e no SQL Server e pode ser controlado com o Microsoft Operations Manager", escreveu Koplowitz. "Essa abordagem altamente integrada tira proveito das habilidades e infraestrutura da Microsoft das empresas e reduz os custos de integração."

No entanto, a IBM ainda tem uma vantagem em fornecer aplicativos de terceiros executados no Notes e Domino se as empresas quiserem usar software de mais de um fornecedor, de acordo com o relatório. Além disso, o Notes, o Sametime, o cliente de mensagens instantâneas corporativas da IBM e o Quickr, o aplicativo de compartilhamento de conteúdo da IBM, são construídos na plataforma Eclipse, que permite que eles executem plug-ins do Eclipse nativamente e forneçam uma arquitetura de desenvolvimento mais aberta. para aplicativos de terceiros.

A Microsoft ainda está trabalhando no estabelecimento de suporte a produtos de terceiros para o SharePoint, observou Koplowitz. Ele disse que os ISVs (fornecedores independentes de software) provavelmente continuarão a construir software para ampliar os recursos do SharePoint, o que o tornará uma plataforma mais valiosa no futuro.

O Lotus também fornece uma peça valiosa de funcionalidade que o SharePoint não oferece. capacidade de replicar dados e lógica de aplicativos de servidor para servidor, bem como do servidor para o cliente, disse Koplowitz. Isso é útil nos casos em que a lógica de informações e aplicativos abrange vários locais em links de baixa largura de banda para a Internet, oferecendo aos usuários a capacidade de replicar dados com o servidor de back-end uma vez e trabalhar em uma capacidade off-line. >