Android

Starbucks processados ​​após violação de dados de laptop

Arquivos sumiram após iniciar o Windows (perfil temporário) - Solução

Arquivos sumiram após iniciar o Windows (perfil temporário) - Solução
Anonim

Um funcionário da Starbucks em Chicago trouxe uma ação coletiva contra o varejista de café, alegando danos em uma violação de dados de outubro de 2008.

Laura Krottner foi um dos 97.000 funcionários notificados no ano passado depois de um laptop da Starbucks conter nomes de funcionários. endereços e números da Segurança Social foi roubado em 29 de outubro. O processo de Krottner acusa a empresa de fraude e negligência.

O processo foi aberto quinta-feira em tribunal federal em Seattle. A Starbucks ofereceu aos funcionários um ano de monitoramento e proteção gratuitos de crédito, mas a Krottner está pedindo ao tribunal que estenda isso para cinco anos. Ela também está buscando indenizações não especificadas e solicitando que a Starbucks seja submetida a auditorias periódicas de segurança de seus sistemas de computação.

[Outras leituras: Como remover malware do seu PC com Windows]

"A Starbucks não seguiu precauções razoáveis ​​para proteger os funcionários [informações de identificação pessoal], não forneceram aviso em tempo hábil e não protegeram os funcionários da invasão de privacidade, fraude, roubo de identidade e despesas associadas ", afirmam os registros judiciais, acrescentando que Krottner e os outros funcionários devem agora passar "tempo e dinheiro consideráveis ​​para se protegerem", do roubo de identidade.

A empresa não pôde comentar imediatamente o processo, mas disse que não viu nenhuma fraude relacionada ao incidente, de acordo com sua carta de notificação de violação. > Ultimamente, no entanto, a conversa em alguns fóruns da Starbucks mostra que houve algumas vítimas de roubo de identidade como resultado do incidente, afirma o processo.

A notícia da ação foi relatada pela primeira vez y no blog Spam Notes escrito por Venkat Balasubramani, o diretor da Lei Balasubramani.

O processo é o mais recente de vários casos em que os queixosos tentam provar que violações de dados são prejudiciais, mesmo que não resultem em roubo de identidade, Balasubramani disse em uma entrevista segunda-feira. Tribunais em Arkansas e Indiana rejeitaram reivindicações semelhantes nos últimos anos, observou ele. Os queixosos do caso Starbucks, que estão buscando um julgamento por júri, podem ter mais sorte, no entanto. "Washington poderia ser diferente", disse ele. "Acho que Washington é visto como um estado amistoso com a privacidade".

No fim do mês passado, o Departamento de Assuntos de Veteranos dos EUA chegou a um acordo de US $ 20 milhões com demandantes em uma ação coletiva em busca de danos após o roubo de um laptop unidade contendo dados em 26,5 milhões de veteranos. Segundo relatos, os veteranos que puderem mostrar danos relacionados ao roubo serão pagos entre US $ 75 e US $ 1.500.

A Starbucks já perdeu laptops antes. Em novembro de 2006, a empresa informou que havia perdido dois laptops contendo os números do Seguro Social de quase 60.000 funcionários atuais e antigos.