Android

E-mails de spam estão matando o ambiente, segundo relatório da McAfee

McAfee Security for Microsoft Sharepoint

McAfee Security for Microsoft Sharepoint
Anonim

Se usuários irritantes e desperdiçar seu tempo não eram ruins o suficiente, os e-mails de spam também são responsáveis ​​por entupir nossa atmosfera com dióxido de carbono, um gás responsável pela maior parte do aquecimento global, segundo um relatório. encomendado pelo fornecedor de antivírus da McAfee.

"Quando você olha de uma perspectiva de usuário individual, você está falando apenas de 0,3 gramas de dióxido de carbono por mensagem de spam", disse Dave Marcus, diretor de pesquisa de segurança e comunicações da Avert Labs, da McAfee., em uma entrevista por telefone. "Quando você extrapola a matemática para números maiores, isso definitivamente é significativo".

O relatório da McAfee, escrito pela empresa de consultoria ICF International, disse que os estimados 62 trilhões de spams enviados a cada ano consomem 33 bilhões de quilowatts-hora de eletricidade, o suficiente para abastecer 2,4 milhões de residências. Além disso, e-mails de spam liberam tanto dióxido de carbono na atmosfera quanto 3,1 milhões de carros consumindo 2 bilhões de galões de gasolina

[Leia mais: Como remover malware do seu PC com Windows]

Isso parece ruim, mas O que isso significa? O relatório da McAfee não forneceu uma estimativa para o uso diário de energia de um PC ou servidor, ou a energia consumida por outros aplicativos. Sem esses números, é difícil contextualizar os números de energia de spam e entender sua importância.

O relatório também não detalhou a metodologia e as hipóteses usadas pelo ICF para chegar a esses números. Por exemplo, o relatório não diz o que os pesquisadores esperam que os computadores estejam fazendo se não estiverem sendo usados ​​para filtrar e ler e-mails de spam ou como essa energia poderia ser usada para aplicativos alternativos. Dependendo de suposições como essa, é possível que os computadores sejam usados ​​para tarefas que consumam mais energia do que os aplicativos que combatem o spam, liberando quantidades ainda maiores de dióxido de carbono na atmosfera.

A McAfee adiou perguntas sobre a metodologia e as premissas feito para o ICF. No entanto, como os pesquisadores da ICF que escreveram o relatório estão sediados no Reino Unido, a diferença de horário significava que não poderiam ser contatados para comentar essa história no momento em que escrevo.

Mesmo assim, o cerne do argumento da McAfee permanece inalterado: spam é ruim e - tudo é mantido igual - é mais eficiente combater spam no gateway de origem ou de e-mail do que no PC.

"É muito menos eficiente se um usuário tiver que limpar sua própria caixa de correio, "Marcus disse.

Spam tem sido alvo de fornecedores de antivírus, mas a McAfee queria reformular as discussões do problema em termos ambientais, em vez do aborrecimento que o spam causa aos usuários ou seus links para malware e cibercrime.

" Isso realmente dá às pessoas uma maneira diferente de olhar para ele. Além do fator de incômodo, ele realmente tem um impacto quantificável no meio ambiente ", disse ele.