Alguns bloqueios de celulares devem ser legais

Não muito tempo atrás, eu participei de um fórum público. - Seminário de segurança sobre armas de destruição em massa, algo que faço em uma das minhas vidas voluntárias de bem-estar. Estávamos assistindo a uma apresentação em slides e vídeos feita por um agente especial do Federal Bureau of Investigation. O palestrante era um agente de eliminação de bombas altamente treinado e aparentemente destemido, falando sobre o perigo representado pelos carros-bomba fáceis de construir. Ele nos contou a história de um membro da equipe russa que se tornou uma celebridade nacional por desarmar uma bomba. Uma bomba terrorista foi deixada em uma grande cidade. O técnico da bomba foi mostrado no noticiário da noite em toda a Rússia.

No dia seguinte, ele foi chamado para outro incidente. Mais uma vez, com as câmeras de TV assistindo, a tecnologia de bomba de herói desativou com sucesso essa nova bomba. Exceto que ele não tinha desativado. Dentro da bomba supostamente desativada estava outro detonador.

[Mais leitura: Os melhores telefones Android para cada orçamento.]

Assim que o russo tirou sua roupa de segurança, a bomba explodiu, matando-o. Foi uma armadilha, criada para matar o técnico da bomba e remover um herói da população - para que também pudesse ser exibido na TV.

O agente do FBI disse que os russos descobriram que alguém acionou a bomba de uma multidão próxima ou construindo, usando um telefone celular.

Eu saí pensando que o agente do FBI que mostrou ao nosso grupo este vídeo é corajoso de uma forma que eu mal posso imaginar. Que tipo de pessoa não está assustada por assistir a um vídeo de alguém fazendo o mesmo trabalho que faz - bombardeando o lixo - sendo pessoalmente visado e explodido por terroristas?

Em vez disso, esse agente do FBI usa o vídeo para mostrar emergência trabalhadores como melhorar sua própria segurança preparando-se para tal evento. Seja qual for o salário que os contribuintes estão dando a esse funcionário federal, isso não é suficiente. Você quer o emprego dele? Eu não sou tão bravo ou tão louco, mas agradeço a Deus por alguém.

Perdoe-me por contar essa longa história. Compartilho-a na esperança de que ela lhe dará uma melhor apreciação dos homens e mulheres que arriscam suas próprias vidas para nos proteger. É por isso que eu sou a favor de fazer tudo para proteger nossos protetores.

Eu levanto isso porque meu colega Mike Elgan escreveu um artigo interessante examinando o caso de permitir o bloqueio de telefones celulares pela lei e prisões. Aqui, nos Estados Unidos, no momento, apenas as autoridades federais podem legalmente prejudicar os telefones celulares, algo que eles fizeram recentemente para proteger o presidente Obama de dispositivos explosivos improvisados ​​enquanto caminhava pela Pennsylvania Avenue. Elgan fala sobre uma proposta, agora antes do Congresso, que poderia levar ao bloqueio legal de aparelhos celulares em prisões estaduais e federais, onde os dispositivos contrabandeados permitem que os bandidos administrem seus negócios de trás das grades.

Também precisamos de uma lei que permita que agências estaduais e locais usem bloqueadores em circunstâncias específicas, algo que o projeto sob consideração não faz.

Não vou entrar em detalhes que Elgan faz, mas acredito que a lei a aplicação em todos os níveis precisa de acesso à tecnologia de interferência celular quando seu uso é razoavelmente necessário para proteger a vida das pessoas.

Esta não é uma proposta de um único policial. Isso criaria o caos como oficiais individuais usavam os dispositivos de forma inadequada. Mas, esquadrões de bombas, equipes da SWAT e outras unidades especiais devem ser capazes de usar bloqueadores para proteger a si mesmos e a nós quando fizer sentido.

Antes de começar a me mandar e-mails irritados, note que estou falando de público segurança, não usando jammers para lidar com os torrões que deixam seus telefones ligados - e falam sobre eles, geralmente em voz alta - em teatros, restaurantes e eventos esportivos. Há algumas coisas que devem ser deixadas para as multidões com raiva:

Se alguém puder comprar um jammer, será muito fácil para alguém tornar o celular inútil. Por isso, apoio a proibição existente contra a posse e a propriedade privada de tais equipamentos.

Quanto aos futuros usuários autorizados, o truque será estabelecer critérios para o que equivale a desligar todos os dispositivos sem fio em um raio específico, seja uma prisão, evento público ou suspeita de um dispositivo explosivo.

Onde o bloqueio pode ser usado constantemente, como perto de uma prisão, eu gostaria de ver sinais postados para que o público saiba que o celular 911 não está disponível. Onde os jammers são usados ​​em reuniões públicas, deve haver anúncios e, idealmente, polícia suficiente para que, se houver algo a relatar, haja um policial por perto para denunciá-lo.

Não há espaço suficiente para discutir todos os problemas. Envolvido, mas eu espero que você entenda agora as estacas envolvidas e porque eu acredito que o interferência celular deveria ser outra ferramenta dada às autoridades legais enquanto eles se esforçam para nos proteger do mal.

David Coursey ia escrever uma nota bio para essa peça, mas diz que ele está "todo preso" no momento. Escreva-o usando o formulário de contato em seu site.