Devemos nos preocupar com a censura na Web na China?

Os prisioneiros de consciência que alguns desses sites representam merecem mais atenção do que o acesso aos próprios sites.

A maioria dos relatórios de mídia afirmou que o acesso ao MPC estava bloqueado. Eles nunca mencionaram que o usuário chinês médio experimenta o mesmo nível de acesso todos os dias. Eles também não mencionaram que um simples servidor proxy ou um site de surf anônimo os levaria aos sites que eles queriam ver. O tumulto que se seguiu atraiu primeiro uma admissão de um oficial do Comitê Olímpico Internacional (COI) de que um acordo tinha sido feito para aceitar a censura limitada, então uma negação inflexível do presidente do COI, Jacques Rogge, de que não houve tal acordo. Entre essas duas declarações, os sites mencionados acima e alguns outros tornaram-se disponíveis, embora outros, incluindo o site de blogs Typepad, permaneçam bloqueados.

A questão é, essa é realmente uma questão importante, especialmente para as Olimpíadas, para qualquer um? além de um monte de repórteres?

Pergunte a si mesmo: em média, quantos sites em chinês você lê diariamente? Você provavelmente respondeu zero. Zero é também o número médio de sites em inglês que o usuário chinês típico lê regularmente.

O site de busca mais popular da China, de longe, é o Baidu, não o Google. Nenhum dos sites mais populares da China são sites estrangeiros, nem mesmo as edições localizadas dos principais sites estrangeiros. Quando usuários chineses querem conteúdo em vídeo, eles provavelmente recorrem ao Youku.com, Tudou.com ou 56.com antes de olharem para o YouTube.

Na maior parte, a questão da censura na Internet na China é assim: imagine que o governo dos EUA ordena ISPs (Internet Service Providers, Provedores de Serviços de Internet) para bloquear o acesso a sites operados pelo Partido Comunista Italiano. Agora, quantas pessoas nos EUA já visitaram esses sites ou sites similares? Quantas pessoas serão realmente afetadas por tal ordem? Talvez muitos americanos apoiassem tal movimento para controlar a propagação de uma ideologia que consideram desagradável. Isso nem sequer menciona que apenas um número limitado de americanos seria capaz de entender os sites, provavelmente escritos em italiano, mesmo que pudessem visualizá-los.

O mesmo ocorre na China. O usuário médio da Internet nunca enfrenta o chamado "Grande Firewall da China" porque ele não tem interesse no que a AI, a RSF e outros sites estrangeiros têm a dizer. Embora alguns, como o site Apple Daily, da Next Media, possam ser lidos por usuários chineses, esses sites não oferecem o que os usuários mais querem: downloads de músicas, notícias e informações locais em um idioma que lêem fluentemente e comércio eletrônico. Na última vez que chequei, os sites bloqueados não os tinham.

A questão que foi perdida nessa confusão sobre a censura na Internet é que há cidadãos chineses que usaram a Internet para expressar suas opiniões políticas e estão na prisão como resultado

Embora o bloqueio de acesso a sites que oferecem visões políticas alternativas possa ser questionável, é a prisão e a acusação daqueles que desejam falar online gratuitamente, o que merece maior atenção internacional. Por exemplo, Huang Qi [cq], cujo site 6-4tianwang.com abordou uma variedade de males sociais, mas também incluiu material sobre eventos como a repressão de 1989 em manifestações na Praça Tiananmen, passou a maior parte de cinco anos na prisão ou em casa. prisão por fazê-lo

A RSF, que afirma em seu site que 50 ciber-dissidentes estão presos na China, informou que Huang foi detido novamente em junho, e foi mantido sem acusação.

Esse é um problema que não pode ser resolvido com um Servidor proxy. Se a China e o COI precisarem ser pressionados sobre questões relacionadas à Internet, então a detenção e a acusação daqueles que usam a Internet como meio de expressão merecem destaque.