Sexo, Assassinato e Facebook: Os Perigos das Redes Sociais

Poucos dias depois de um júri de 12 pessoas ter encontrado Michael Roseboro, um diretor de funerárias de 42 anos de idade culpado de assassinar sua esposa, Jan, ao espancá-la e afogá-la em uma piscina no quintal no último verão, noticiou que dois dos jurados haviam postado notas sobre o julgamento em suas páginas no Facebook. De acordo com uma reportagem publicada hoje no jornal local Intelligencer Journal / Lancaster New Era, as comunicações de dois jurados estão agora sendo escrutinadas enquanto o juiz do caso, o juiz James Cullen, decide se deve realizar uma audiência pós-veredicto sobre o assunto.

O caso foi escandaloso por seus próprios méritos, antes do fiasco do Facebook ter surgido. O réu Michael Roseboro foi considerado culpado de assassinar sua esposa para que ele pudesse se casar com sua namorada, que desde então tem o filho do casal enquanto ele estava na cadeia. As páginas do Facebook de ambos os jurados, Nick Keene e Michael Hecker, ambos de Lancaster, Pensilvânia, eram visíveis para o público durante o julgamento, mas a página de Hecker agora foi tornada privada. A página de Keene esta manhã parece ter sido despojada de alguns dos posts anteriores que foram relatados no jornal. Keene reclamou para amigos em um post que ele havia sido selecionado para o júri. "Sim, isso explode três (palavrões) semanas e quando eu terminar eu tenho duas semanas até a escola começar", escreveu ele, segundo o jornal.

Na semana passada, Keene postou uma nota dizendo que esperava que fosse a última. semana de seu dever de júri, de acordo com o jornal. Vários amigos responderam, incluindo um que escreveu "Fry him", referindo-se ao assassino acusado, a história disse.

Esta certamente não foi a primeira vez que os jurados em um caso legal usaram as mídias sociais como Facebook, Twitter ou MySpace para enviar seus pensamentos e impressões para amigos e para o mundo, mas é um problema crescente para o sistema legal. Um caso de Arkansas envolvendo má administração de fundos de investidores por um réu foi comprometido no início deste ano por um jurado que twittou sobre o processo. Um caso na Grã-Bretanha no ano passado teve um júri demitido depois que ela supostamente usou o Facebook para pedir a amigos para ajudá-la a decidir um caso.

Meu primeiro pensamento ao ler esses relatos é: o que no mundo eles estavam pensando? Um juiz lhe diz para não se comunicar com ninguém sobre o caso em que você atua como jurado. É muito simples. Não discuta isso de forma alguma. Não leia histórias de jornais sobre o caso. Não assista a cobertura de notícias na TV ou escute no rádio. Desculpe-se se os outros falarem sobre o caso perto de você. Use o seu distintivo "JUROR" para que as pessoas saibam que você está em um júri e não tentará influenciá-lo. Estas são todas as instruções de um juiz em um julgamento.

Por que isso é tão difícil de entender?

Agora, o caso Roseboro, e outros como ele, está no limbo legal enquanto os tribunais tentam descobrir o que fazer a seguir.. O veredicto foi influenciado porque esses dois jurados não puderam seguir instruções simples e claras de um juiz? É isso que agora terá que ser determinado pelo juiz Cullen no caso Lancaster. Um julgamento de assassinato de três semanas que foi difícil para a família da vítima e para a comunidade agora está em perigo e, possivelmente, pode ter que ser repetido. Não é um bom dia para a mídia social.

Eu sei, eu sei, Facebook e Twitter e todo o resto são muito sedutores para as pessoas. Eles permitem que você compartilhe com seus amigos e familiares, para contar ao mundo todas as suas observações e pensamentos incrivelmente importantes e pessoais. É incrível o que as pessoas compartilham: cada detalhe minúsculo desde o que eles estão comendo no almoço até apenas ter ido ao banheiro para "relaxar".

Mas há momentos na vida, com seu cônjuge, com seus filhos, com seu chefe, onde NÃO diz algo mais poderoso do que dizer alguma coisa. Há momentos em que o bom senso é realmente importante sobre o que você deve dizer em uma situação.

Um julgamento é uma dessas ocasiões em que você está participando como jurado. Sem discussão. Sem contato. Sem comentários. Nenhuma observação Sem comentários.

O que no mundo é tão difícil de lembrar sobre isso? Se foi o seu julgamento, você certamente quer que o júri faça o mesmo por você.

(Todd R. Weiss é um jornalista freelancer de tecnologia que anteriormente escreveu para a Computerworld.com. Siga-o no Twitter em www.twitter.com). com / TechManTalking)