Mandado de busca retirado do Gizmodo

Um juiz da Califórnia concordou em retirar um mandado de busca contra o editor do Gizmodo, Jason Chen, e devolver computadores, discos rígidos e outros aparelhos eletrônicos apreendidos em nome da Procuradoria Distrital de San Mateo, Califórnia. A mudança ocorre depois que Chen voluntariamente concordou em entregar informações importantes às autoridades sobre o caso do iPhone 4 da Apple. No entanto, as investigações policiais sobre o protótipo do iPhone 4 continuam.

Os computadores e discos rígidos de Chen foram confiscados em 23 de abril após o Gizmodo obteve um protótipo do iPhone 4 e publicou fotos e informações sobre o dispositivo. O mandado foi emitido como parte de uma investigação sobre o possível roubo desse telefone.

A Gawker, empresa controladora do Gizmodo, argumentou que o confisco dos computadores de Chen era ilegal sob o Código Penal da Califórnia. A seção 1070 do código Evidence proíbe o governo de apreender itens que um jornalista tenha com a intenção de compartilhar com o público, mesmo se esses itens forem suspeitos de terem sido obtidos ilegalmente. Gawker pagou US $ 5.000 pelo protótipo do telefone, que teria sido deixado acidentalmente por um desenvolvedor de software da Apple em um bar em Redwood City, Califórnia.

[Leitura adicional: Melhores caixas NAS para streaming e backup de mídia]

de itens apreendidos de Chen de volta para ele, incluindo quatro computadores, dois servidores e um iPhone. Também termina a atual batalha entre Gawker e o tribunal sobre a legalidade de procurar os blogueiros em casa. "Todas as questões legais e da Primeira Emenda são agora discutíveis." de acordo com o vice-promotor estadual do condado de San Mateo, Stephen Wagstaffe, em entrevista à Wired.

Embora a decisão não devolva os pertences de Chen, não há notícias sobre se Gawker ou Chen buscarão novas ações legais contra o governo para a aquisição dessas ações. itens.

O possível roubo do telefone ainda está sob investigação. Wired identificou a pessoa que vendeu o iPhone para Gawker como Brian Hogan, de 21 anos, no entanto, o promotor indicou que Hogan é apenas um dos vários suspeitos atuais no caso. Nem Gawker nem o próprio Chen foram identificados como suspeitos do roubo do telefone.

O resultado do caso, no entanto, carece de uma decisão quanto à legalidade da apreensão dos computadores de Chen, para começar. Enquanto muitas organizações, incluindo a Electronic Frontier Foundation, que trabalharam com a Gawker no caso, declararam que o blogueiro estava protegido pela Lei de Proteção à Privacidade e pelas leis de proteção da Califórnia, sem uma decisão clara no caso, será mais difícil apoiar essas reivindicações. outro blogueiro será colocado na mesma posição no futuro.

O que você acha? Claro, isso lhes devolve as coisas, mas o Gizmodo deve dar informações ao tribunal?