Da Samsung não afetados porque o caso de patente da Apple se arrasta em

As guerras de patentes continuaram a demonstrar sua futilidade nesta semana, quando um juiz dos EUA se recusou a banir um punhado de celulares desatualizados da Samsung, a mando da Apple.

A juíza distrital Lucy Koh negou o pedido da Apple de uma liminar permanente em 26 telefones da Samsung que foram o foco de um grande processo de patente em 2012.

Embora um júri considerasse a Samsung culpada de violação de patente no valor de US $ 1,05 bilhão, a Apple não fornecer evidências suficientes de que seus recursos patenteados impulsionaram a demanda do consumidor, decidiu Koh. "Os telefones em questão neste caso contêm uma ampla gama de recursos, dos quais apenas uma pequena fração é coberta pelas patentes da Apple", disse Koh em sua decisão.

[Mais leitura: Os melhores telefones Android para cada orçamento.]

Como reportagem da Reuters, uma decisão anterior de um tribunal de apelação federal, que anulou a proibição do telefone Galaxy Nexus da Samsung, forneceu um precedente legal para a decisão de Koh. Embora muitos especialistas previssem que a vitória do júri da Apple mudaria drasticamente o mercado de smartphones, essas previsões não deram certo. A decisão de Koh apenas solidifica o fato de que as guerras de patentes não têm muito impacto sobre os consumidores. Os dispositivos atuais da Samsung em questão - como o Galaxy S II e Droid Charge - têm mais de um ano e as operadoras pararam de vendê-las há muito tempo. Se você quiser comprar um Galaxy S II hoje, terá que procurar em alguns lugares distantes, como o site da Home Shopping Network, que quer US $ 130 para o dispositivo com um contrato Sprint de dois anos. Neste ponto, seu dinheiro seria melhor gasto em um dispositivo mais novo de qualquer maneira. (A Amazon Wireless, por exemplo, vende o Galaxy S III para um pennyto de novos assinantes da Sprint, ou US $ 100 para os existentes.)

Houve um pequeno risco de que a patente da Apple pudesse ser estendida para os mais novos da Samsung, mas parece da questão agora que Koh descartou injunções. Além disso, quando se trata de patentes de software, como o efeito “overscroll bounce” quando os usuários passam o final de uma página, o Google e seus parceiros de hardware não têm problemas em projetar patentes da Apple como último recurso.

Claro, a Samsung preferiria não pagar US $ 1,05 bilhão à Apple, e ainda está lutando contra o veredicto do júri. Nessa frente, a Samsung recebeu más notícias esta semana, quando Koh negou o pedido da empresa para um novo julgamento. Ainda assim, a Samsung está obtendo enormes lucros com seus negócios de smartphones, particularmente devido aos dispositivos de última geração que a Apple não consegue ser banida.

Certamente, as empresas envolvidas estão percebendo isso. A HTC e a Apple resolveram recentemente suas próprias disputas sobre patentes, e embora a Samsung diga que não fará o mesmo, esperamos que esteja apenas buscando um acordo mais favorável de licenciamento cruzado. Quanto mais cedo essas empresas puderem parar de processar celulares antigos e se concentrar em inovar com os novos, melhor.