Pesquisador: Jobs deve divulgar informações de saúde à SEC

Em um artigo intitulado "Quando o CEO está doente: mantendo-se calmo ou indo ao público", Alexa A. Perryman, professora assistente de administração na Neeley School of Business da Texas Christian University in Fort Worth, Texas, escreveu que a SEC "deve classificar diretamente a saúde do CEO de uma empresa como um fato relevante que exige divulgação".

Em seu artigo, Perryman usa a definição de "material" como de um caso da Suprema Corte dos EUA. ndustries v. Northway. Nesse caso, informação material é definida como qualquer informação que poderia potencialmente impactar o futuro ou valor da empresa no mercado.

[Leitura adicional: Nossas escolhas para os melhores laptops PC]

Atualmente, a SEC não possui diretrizes específicas sobre executivos. divulgações de saúde, Perryman disse em uma entrevista terça-feira. Isso levou à confusão e a uma divergência de opinião entre os acionistas e observadores da indústria sobre como os problemas de saúde de um CEO deveriam ser tratados, particularmente no caso de um CEO de alto escalão como Jobs.

Alguns acreditam na saúde de Jobs - citada por último semana como a razão pela qual ele estava tirando uma licença de seis meses da Apple - é um assunto privado, enquanto outros acham que tem um efeito direto no preço das ações da empresa e, portanto, deve ser divulgado aos acionistas.

Perryman está em o último acampamento. Ela acredita que a SEC deve exigir que os CEOs divulguem ao conselho de administração e aos acionistas qualquer informação sobre uma condição potencialmente fatal que possa afetar sua capacidade de administrar a empresa, particularmente se isso os impossibilitar de trabalhar por um certo período de tempo. "Eu acho que a SEC deveria adotar uma postura mais proativa", disse ela.

Jobs disse aos empregados da Apple na última quarta-feira que ele estava tirando férias, mas não entrou em detalhes sobre o motivo, dizendo apenas que as questões relacionadas com a saúde e perda de peso significativa que ele apenas alguns dias antes atribuiu a um "desequilíbrio hormonal" são "mais complexas" do que ele pensava.

A perda de peso e a decisão de Jobs de não dar sua palestra anual O endereço na Macworld Expo anual em San Francisco no início deste mês havia levantado especulações sobre sua saúde. Em 2004, Jobs revelou que ele havia sido tratado de câncer de pâncreas. Perryman disse que, embora ela possa entender que tal situação levanta preocupações com a privacidade, no caso de um "CEO celebridade" como Jobs, "você tem que desistir de alguns sua privacidade. "

" Até certo ponto eles são como oficiais do governo e jogadores de esportes - eles não levam vidas privadas como você e eu fazemos ", disse ela. "Quando você é tão público e é pago assim, você não chega a ser o cidadão comum de Joe."

No caso de Jobs, sua saúde ou a falta dela tem um efeito direto no preço das ações da empresa porque a identidade está tão ligada à marca da empresa, e ele tem um efeito cotidiano na condução da estratégia e visão do produto. Por causa disso, ele tem a obrigação de informar o conselho de administração da empresa e, por sua vez, deve informar os acionistas de sua condição de saúde para que eles possam tomar uma decisão informada sobre o que querem fazer em relação aos seus investimentos, disse Perryman. Acrescentou que a Apple prejudicou sua própria imagem pública por ser cautelosa sobre a condição de Jobs e alimentar a especulação entre os acionistas. "Quando você deixa os rumores chegarem a esse ponto, você pode prejudicar mais sua imagem pública", disse Perryman. Na opinião dela, teria servido melhor à Apple para que a gerência dissesse às pessoas "aqui está o problema, eis como vamos lidar com isso".

O artigo de Perryman, co-escrito por Frank C. Butler e Gerald Ferris, da Florida State University, e John A. Martin, da Academia da Força Aérea dos EUA, foi aceito para publicação pela Business Horizons, uma revista acadêmica para profissionais e pesquisadores de negócios. e deve aparecer nele ainda este ano.