Volume de leitura supera o impacto da velocidade de leitura mais lenta nos e-readers

Um estudo recente descobriu que os leitores usando um e-reader como o Kindle 2 ler quase 11 por cento mais lento do que ler o equivalente página impressa tradicional. Embora o estudo pareça sugerir que os dispositivos de leitura de tablets são inferiores aos livros impressos para consumir a palavra escrita, isso não leva em consideração a conveniência e o volume geral de leitura mais elevado possibilitado por dispositivos como o iPad.

Embora possa ser verdade que Se os leitores lerem mais lentamente ao usar um Kindle 2, Nook, iPad ou outro dispositivo de leitor de e-readers, o impacto na velocidade deve ser considerado em relação ao quanto esses mesmos leitores podem consumir se forem deixados apenas nas páginas impressas. É muito mais fácil para profissionais de negócios móveis carregar enormes documentos PDF em formato eletrônico, e poder marcar e anotar digitalmente, do que esperar que eles imprimam e carreguem o mesmo documento em formato de papel.

A realidade é que muitos as pessoas quase não lêem, mas a conveniência e a portabilidade dos dispositivos de leitura de tablets, combinados com acesso sem fio a praticamente qualquer material de leitura em questão de segundos, os tornam muito mais propensos a ler, independentemente da velocidade. Isso parece particularmente verdadeiro para o iPad - que é uma plataforma de computação móvel com diversas funcionalidades que também fornece acesso ao conteúdo do Nook, Kindle e iBooks. O estudo em si usou uma amostragem muito pequena de leitores ávidos autodescritos. O Dr. Jakob Neilsen, do Nielsen Norman Group, mediu o desempenho de leitura de apenas 24 leitores em várias plataformas e encontrou velocidade de leitura mais rápida em livros impressos tradicionais.

A velocidade média de leitura do material selecionado foi de 17 minutos e 20 segundos em todas as plataformas medidas, e a compreensão foi consistente, independentemente do meio utilizado. O estudo descobriu que os leitores eram 6,2 por cento mais lentos - ou pouco mais de um minuto - lendo em um iPad, e 10,7 por cento mais lento - ou pouco menos de dois minutos - lendo em um Kindle 2.

diferença pode ser reduzida como o tempo que leva para uma página renderizar. Virar a página em um livro produz resultados instantâneos, enquanto passar para a próxima página em um Kindle 2 ou iPad pode demorar um ou dois segundos para ser exibido claramente. O fato de o iPad ter um processador significativamente mais rápido do que o Kindle também explica a diferença na velocidade de leitura entre as duas plataformas.

Falando apenas para mim e para a esfera limitada de contatos que eu conheço que tem um dispositivo de leitura de tablets. De certa forma, o volume geral de leitura aumenta exponencialmente em relação aos livros impressos tradicionais. Eu sempre fui um fã de livros e um comprador confiável da palavra impressa - mas eu tenho uma biblioteca inteira de material não lido nas minhas prateleiras porque eu nunca encontrei (ou fiz) o tempo para lê-las.

I Estimamos que li cerca de quatro vezes mais nos poucos meses em que tive o IPAD do que no ano anterior. Eu tenho apenas o iPad por três meses, então extrapolar essa estimativa ao longo de um ano equivaleria a um aumento no volume de leitura de dezesseis vezes.

Ler 6,2 ou 10,7% mais devagar pode ter significado para os leitores ávidos, mas ler tudo é infinitamente mais rápido do que nunca ler. Parece-me que a estatística mais atraente para dispositivos de leitura de tablets seria examinar o volume geral de leitura de leitores médios - em vez de ávidos - ao comparar material impresso tradicional a leitores eletrônicos.

Você pode seguir Tony em seu

Página do Facebook, ou entre em contato com ele pelo e-mail [email protected]. Ele também tweets como @Tony_BradleyPCW.