Pixelmator vs gimp: alternativas photoshop mac em comparação

Alternativas para o Photoshop da Adobe são a moda e sempre foram, principalmente devido ao preço impressionante do Photoshop, que a partir de agora pode custar até US $ 29, 99 por mês. Isso é um pouco de dinheiro para gastar se você for alguém que precisa fazer uma edição rápida, mas eficaz, aqui e ali. Talvez você faça algum design gráfico leve, mas não possa justificar gastar centenas de dólares anualmente pela quantidade de trabalho que faz.

Os usuários do Windows geralmente podem encontrar vários editores de fotos excelentes. Os usuários de Mac geralmente têm menos opções, especialmente na categoria gratuita. Duas das alternativas mais populares do Photoshop para o Mac são o Pixelmator e o Gimp.

O primeiro é um aplicativo bem conceituado na Mac App Store por US $ 29, 99, e isso é apenas um pagamento único, em oposição à cobrança mensal do Photoshop. O Gimp, por outro lado, é totalmente gratuito para download. Para usuários casuais e até mesmo alguns usuários avançados, já foi estabelecido que ambos são alternativas viáveis ​​ao Photoshop. Mas como eles se comparam um com o outro?

Pixelmator dá uma primeira impressão muito melhor

As primeiras impressões não são tudo, mas podem oferecer algumas informações valiosas. No caso do Pixelmator vs. Gimp, não é sequer uma questão: o Pixelmator dá uma primeira impressão muito melhor por várias razões.

O Pixelmator carrega em segundos como qualquer outro aplicativo, enquanto o Gimp tem uma tela de carregamento arcaica e, como resultado, demora muito para carregar para um aplicativo Mac moderno. No entanto, se você já estiver acostumado a usar o Photoshop, talvez não veja isso como um problema, uma vez que o próprio Photoshop também não está vencendo nenhuma corrida.

Não é apenas a velocidade: o design do Pixelmator é nada menos que lindo. Se você não tem experiência nos departamentos de design gráfico ou fotografia, o Gimp é extremamente intimidador. Parece que alguém vomitou uma série de ferramentas de fotografia e design na tela do computador em 2004 e nunca a limpou.

O Gimp oferece muitas opções para você de uma vez e permite que você jogue na sandbox, enquanto o Pixelmator é muito mais limpo, moderno e sofisticado, e apresenta um grande contraste nas abordagens de design. Pixelmator elegantemente apresenta as ferramentas que você mais precisa e permite que você procure por outras, se necessário.

Outro ponto dolorido: o desempenho do Gimp. Algo tão simples como fazer uma seleção de varinha mágica no meu MacBook Air leva alguns segundos para carregar. No Pixelmator com a mesma foto carregada, é instantâneo. A mesma situação ocorre com ferramentas famintas por poder como curar, o que é muito lento no Gimp.

O Gimp é repleto de recursos, mas o Pixelmator tende a superar

Anteriormente, mencionei que o Gimp parece um mashup de ferramentas ao acaso em sua tela. Acredite ou não, para algumas pessoas, particularmente os perfeccionistas mais exigentes entre nós, podem ser úteis.

O Gimp não possui apenas uma ferramenta de desfoque, ele tem seis tipos diferentes de desfoque. Ele não tem apenas desfoque Gaussiano, ele tem raio de desfoque, horizontal e vertical e método de desfoque. Este é o caso em toda a linha. Até mesmo algo tão simples quanto a ferramenta bucket / fill tem tipos de preenchimento, opções de área afetada, opções de transparência, modos, cores, padrões e limites para brincar. É fácil ver como editores de fotos e designers avançados teriam um dia de campo.

No Pixelmator, o desfoque Gaussiano é Gaussiano. É isso aí. Acabado. Você pode ajustar a intensidade, mas é isso. Sim, existem outros tipos de borrões, mas além de um ou dois controles deslizantes, esse é todo o ajuste com o qual você pode brincar.

A ferramenta de balde / preenchimento faz exatamente o que é anunciado. Arraste para fora do ponto de clique para ajustar a tolerância para a área ao redor, mas é tudo o que você vai conseguir. O Pixelmator é menos que uma experiência agradável para usuários que querem controle total, em vez de permitir que o aplicativo faça o trabalho.

Aqui está o problema: o Pixelmator tem uma tendência a superar o Gimp em quase todas as áreas. Sim, o Gimp pode ter 20 maneiras diferentes de desfocar toda ou parte de uma imagem, mas o Pixelmator ainda consegue produzir um resultado melhor. A ferramenta de borrar do Gimp é uma bagunça pixelada, não importa qual opção eu ajustei, mas seu oponente era suave como seda. Uma boa renderização é especialmente importante se você compartilhar ou carregar fotos, pois a compactação pode distorcer ainda mais uma imagem.

Eu percebo que estes são pequenos exemplos em dois aplicativos muito capazes, mas a experiência em várias ferramentas e filtros é muito consistente. Por muito tempo, a câmera do iPhone foi considerada a melhor em um smartphone, apesar de não ter praticamente nenhuma opção de personalização. O Android tinha configurações de brilho, exposição, zoom digital, filtros e muito mais, e ainda não conseguia competir. Nesse cenário, o Gimp é a câmera do Android e o Pixelmator é a câmera do iPhone.

Naturalmente, os dois aplicativos compartilham muitas semelhanças. Ambos apresentam todas as necessidades como camadas, ferramentas de seleção, ferramentas de texto, filtros, canais, pincéis, janelas, etc. Dos dois, o Gimp tem mais a oferecer, mas o Pixelmator geralmente é melhor naquilo que faz. Não é que o Gimp seja um editor de fotos ruim; com esforço suficiente, suas ferramentas podem produzir resultados desejáveis. Até oferece e incentiva plugins, o que o Pixelmator não oferece. É simplesmente que uma tarefa que leva um ou dois cliques para concluir no Pixelmator geralmente leva duas ou três vezes o trabalho no Gimp.

Ambos oferecem excelente valor com base no preço

É difícil dar errado com o Pixelmator ou o Gimp, principalmente quando se trata de precificação. Se eles tivessem o mesmo preço, o vencedor seria o Pixelmator por uma lacuna muito grande. Pode não ser capaz de exibir a extensa lista de recursos que o Gimp pode, mas com certeza pode se gabar de sua vantagem crucial de desempenho e de uma renderização gráfica geral melhor.

No entanto, o Pixelmator custa US $ 29, 99. Eu sempre vejo isso à venda na Mac App Store por apenas US $ 14, 99, mas para todos os efeitos é de 30 dólares. Gimp é 30 dólares a menos que isso - é grátis.

Importante: Os consumidores geralmente estão em um dos dois campos. Você quer ter interesse em gastar dinheiro ou não. Isso significa que, para muitas pessoas, a diferença entre um aplicativo gratuito e um aplicativo de apenas US $ 0, 99 é significativa. Se você já está no acampamento livre, há uma boa chance de você já ter parado de ler este artigo para baixar o Gimp. De graça, o Gimp é um ótimo aplicativo. Se fosse $ 30, poderia fazer muito melhor.

Vencedor: Pixelmator

O Photoshop tem muito de tudo e funciona muito bem, mas o Pixelmator tem uma quantidade adequada de tudo e ainda funciona bem. Além disso, o Pixelmator é extremamente menos caro. O Gimp, como o Photoshop, tem muito de tudo - no entanto, o Gimp não funciona bem com muita frequência.

Se você tiver US $ 29, 99, gaste-o no Pixelmator. Vale bem o seu dinheiro. Claro, você poderia economizar para obter um editor de fotos profissional, mas gastá-lo e você terá um fantástico em quase todos os sentidos. Tudo se resume a suas prioridades e quanto você depende de um editor de fotos sólido. Se é um alarde ou um investimento focado, você não vai se arrepender de comprar o Pixelmator.