Projeto de Reforma de Patente Encontra Oposta Durante a Audiência

Esforços nos EUA O Congresso para reformular o sistema de patentes do país está novamente encontrando objeções de inventores, empresas farmacêuticas e pequenas empresas de tecnologia, que dizem que a legislação atual poderia destruir o valor das patentes.

Os esforços atuais para reformar o sistema de patentes equivalem a uma inundação residencial. sua casa para apagar uma pequena fogueira em um cesto de lixo, disse o inventor Dean Kamen ao Comitê Judiciário da Câmara dos EUA na quinta-feira. Em vez de uma revisão de longo alcance que tornaria mais difícil para os detentores de patentes obter grandes prêmios por danos, o Congresso deveria se concentrar em melhorar a qualidade das patentes, dando mais dinheiro ao USPTO, disse Kamen, inventor. da scooter Segway, uma bomba de insulina e outros produtos

Em alguns casos, pode levar cinco anos para o USPTO aprovar um pedido de patente, disse Kamen. "Faça o que fizer, certifique-se de que o Escritório de Patentes tenha recursos para responder rapidamente", disse ele. "Você não poderia construir casas se precisasse de cinco anos para obter seu título, ou após sua escritura, você tinha uma revisão pós-escritura."

Kamen e representantes da Tessera, um fornecedor de embalagens de semicondutores, e Johnson e Johnson, o fornecedor de produtos de saúde, disse aos legisladores que se opõem a partes do Patent Reform Act, introduzidas em março por membros do Comitê Judiciário da Câmara. A versão do projeto de lei da Câmara ampliaria as contestações pós-concessão a patentes, limitaria as jurisdições judiciais em que um processo de patente poderia ser apresentado e limitaria como os juízes podem determinar o valor de uma invenção patenteada como parte de um produto maior. O Comitê Judiciário do Senado aprovou uma lei semelhante e está aguardando uma ação no plenário do Senado. A Câmara aprovou uma lei semelhante em setembro de 2007, mas o Senado não agiu antes que um novo Congresso fosse eleito em novembro de 2008.

As provisões da lei da Câmara para revisão de patentes pós-concessão são desnecessárias por causa de vários processos judiciais recentes. que "inclinaram significativamente a balança em favor dos usuários de patentes, em vez dos detentores de patentes", disse Bernard Cassidy, vice-presidente sênior e conselheiro geral da Tessera.

O atual procedimento de reexame de patentes já se tornou "um instrumento de abuso e patentes". anulação ", com escritórios de advocacia especializados anunciando que eles podem criar incerteza sobre patentes, ele acrescentou.

Mas representantes da Intel e da Cisco Systems argumentaram que uma revisão maior é necessária. É muito fácil para os detentores de patentes que não têm intenção de fazer produtos ou licenciar ativamente suas patentes para ganhar prêmios enormes de danos de empresas de tecnologia com produtos que podem conter dezenas de patentes, muitas empresas de tecnologia têm argumentado. pelos tribunais para pagar danos muito além do valor de um pequeno pedaço de um produto, disse Mark Chandler, vice-presidente sênior da Cisco. Processos judiciais de patentes drenam os recursos da pesquisa e do desenvolvimento, acrescentou.

Os custos totais de litígios de patentes pagos por empresas de tecnologia dobraram nos últimos quatro anos, para um valor estimado de US $ 4,6 bilhões, disse Chandler. "O desequilíbrio nas regras de litígios de patentes provocou a criação de sindicatos de litígios bem financiados que compram patentes para não desenvolver produtos inovadores, mas sim para obter pagamentos de licenças de empresas que trouxeram produtos inovadores para o mercado", disse ele. "Totalmente 88% das reclamações de patentes contra empresas de tecnologia são afirmadas por pessoas que não fabricam nenhum produto".

Kamen, no entanto, observou que sua empresa, a DEKA Research and Development, não fabrica produtos, mas ganha dinheiro licenciando suas invenções para outras empresas. "Eu gastei muitas dezenas de milhões de dólares e, no final, tudo o que acabo ficando é uma patente", disse ele. "A única coisa que aparece quando me sento à mesa de uma grande empresa é uma patente."

Vários legisladores pediram ampla reforma de patentes, dizendo que o sistema de patentes dos EUA está colocando a nação em desvantagem competitiva. "As mudanças nas leis de patentes são necessárias para fortalecer a economia dos EUA e a competitividade global de nossa nação e melhorar a qualidade de vida de todos os americanos", disse o deputado Lamar Smith, republicano do Texas e co-patrocinador da Lei de Reforma de Patentes. O comitê expressou preocupação com a possibilidade de o projeto ferir as vítimas.

Testemunhas de ambos os lados da questão pareciam levantar pontos válidos, disse a deputada Zoe Lofgren, democrata da Califórnia. "A coisa frustrante para todos nós é que todas as testemunhas disseram coisas verdadeiras que estavam realmente em conflito umas com as outras", disse ela. "Como chegamos a um ponto que realmente funciona para a economia americana?"