The Ultimate iOS 14 Homescreen Setup Guide!
A Apple lançou o iPhone nos EUA com um acordo de distribuição exclusiva com a AT & T, um modelo de vendas mais tarde replicado para o lançamento europeu com O2 no Reino Unido, T-Mobile na Alemanha e Orange na França.
Ao oferecer aos operadores direitos exclusivos para tal pedido Após o telefone, a Apple conseguiu influenciar as condições em que os telefones foram vendidos, incluindo o tipo de contrato de tempo de duração vendido com o aparelho. Esse nível de controle não era para o gosto das operadoras rivais, que emitiram desafios legais na França e, finalmente, sem sucesso, na Alemanha.
[Mais leitura: Os melhores telefones Android para cada orçamento.]
Na França, a Orange também ofereceu o iPhone sem um contrato de tempo de uso, para uso em qualquer rede móvel - mas a um preço muito mais alto do que o vendido com um contrato.Para a rival Bouygues Telecom, não o suficiente, e entrou com um processo no conselho nacional de concorrência, exigindo o direito de vender o iPhone diretamente. O conselho decidiu em favor da Bouygues Telecom em dezembro, mas Apple e Orange entraram com uma ação no Tribunal de Apelações de Paris para contestar a decisão. O tribunal rejeitou seus recursos com uma decisão de 19 páginas na quarta-feira, uma decisão da Bouygues Telecom. um avanço significativo para os consumidores. A Bouygues Telecom disse que lhes permitiria escolher livremente seu telefone e seu operador de acordo com as melhores ofertas disponíveis.
Infelizmente para a Bouygues Telecom, a decisão do conselho de concorrência chegou tarde demais para a importante temporada de vendas de Natal. A empresa ainda está negociando com a Apple os termos sob os quais venderá o iPhone, anunciou na quarta-feira, e planeja lançar o telefone assim que um acordo for concluído.
Juntamente com a outra operadora de rede móvel da França, SFR, Bouygues A Telecom oferece aos clientes interessados a oportunidade de se inscrever em uma lista de discussão para obter mais informações quando o iPhone estiver disponível. Ambas as redes dão as boas-vindas aos clientes que compraram um telefone diretamente da Orange e o desbloqueou para uso em outras redes.
Nem a Apple nem a Orange responderam a repetidos pedidos de comentários sobre a decisão do tribunal de apelação ou sobre seus planos futuros de distribuir o iPhone Talvez percebendo que acordos exclusivos estavam tornando mais inimigos do que amigos entre as operadoras de telefonia móvel, a Apple mudou sua estratégia com sua terceira onda de lançamentos, optando por vender o iPhone 3G através de múltiplas operadoras em países como Austrália, Índia e Itália.
Tribunal de apelações confirma patentes infringidas da Qualcomm
Um tribunal de apelações confirmou uma liminar proibindo a Qualcomm de vender determinados produtos que violam patentes da Broadcom.
[Leitura adicional: Os melhores telefones Android para cada despesas. O critério de nexo causal exige que o detentor da patente prove, como pré-requisito para garantir uma liminar preliminar, que a característica patenteada impulsione a demanda do consumidor pelo produto acusado, disse a Apple em sua petição. Nem a Suprema Corte nem o tribunal de apelações jamais impuseram um pré-requisito específico para uma medida cautelar, disse.
Os dispositivos eletrônicos contêm uma série de recursos, muitos patenteados, que nem sequer são aparentes para os consumidores, mas utilidade e, finalmente, o valor do produto, de acordo com a Apple. "Nos casos que envolvem tais produtos, e muitos outros, evidências circunstanciais serão importantes para estabelecer os pré-requisitos para uma liminar", acrescentou.
A Oracle quer que o tribunal de apelações decida que o uso comercial do Java por parte do Google Em um mercado onde a Oracle já competia, o uso de Java em um mercado onde a Oracle já competia não era justo, disse a empresa de software. em um arquivamento.
“Esta corte não deve parar ao descobrir que o Google infringiu o trabalho com direitos autorais da Oracle. Um pedido para decidir o uso justo é inútil ”, disse a Oracle em uma declaração na segunda-feira ao Tribunal de Apelações do Circuito Federal.