Oracle Still Top Dog no Tough Database Market

Nem mesmo a Oracle pode descansar sobre seus louros; não quando o mercado de banco de dados continua sendo competitivo. Além da pressão dos outros dois principais fornecedores proprietários - IBM e Microsoft -, a Oracle precisa lidar com a crescente concorrência do software livre. Por exemplo, na semana passada a Sun Microsystems, que adquiriu o MySQL em janeiro, anunciou uma nova e agressiva estrutura de preços que permite aos clientes instalar quantas instâncias do banco de dados de código aberto quiserem, incluindo serviços e suporte de classe corporativa. taxa.

Incluído no acordo está o servidor de aplicativos Java GlassFish da Sun, que pode ser usado para hospedar aplicativos corporativos personalizados que armazenam seus dados no banco de dados. A previsão de preço começa em US $ 65.000 por ano e é ampliada com base no número de funcionários da organização. (A Sun já usa preços semelhantes baseados em funcionários para grande parte de seu portfólio de software.)

[Outras leituras: Melhores caixas NAS para streaming e backup de mídia]

Se isso soa como muito dinheiro, considere que as últimas O preço do banco de dados Oracle 11g começa em torno de US $ 47.500 por CPU, após um aumento de preço que entrou em vigor no início deste mês. Em comparação, a Sun está oferecendo preços de licença de site - você pode instalar o MySQL em quantos CPUs quiser para a taxa de um.

O MySQL não pode competir com o Oracle em uma base de recurso por recurso, especialmente quando trata dos recursos avançados necessários para usuários corporativos pesados, como integridade e replicação de dados. Mas muitos aplicativos não precisam dos recursos avançados oferecidos pelo banco de dados de primeira linha. Por exemplo, muitos aplicativos da Web precisam de nada mais do que simples armazenamento de dados, o que o MySQL oferece em espadas.

Pode ser difícil analisar a verdadeira participação de mercado do MySQL, porque você não precisa ser um cliente da Sun Microsystems para usá-lo. O MySQL é open source, então você geralmente pode baixar e usar o banco de dados gratuitamente (embora algumas restrições de licenciamento possam ser aplicadas). Mesmo se fosse possível contabilizar todas as instâncias do MySQL atualmente em uso, não há como saber quantos desses usuários representam negócios em potencial para a Sun.

Como regra, no entanto, os usuários com ampla experiência em usar o Open softwares de origem para projetos de protótipos ou "off the record" são bons candidatos para se tornarem clientes pagantes de fornecedores de código aberto no futuro. O que recebem pelo dinheiro é o suporte de nível comercial, que pode ser inestimável quando o software de código aberto é usado para alimentar aplicativos de missão crítica. Os contratos de suporte de fonte aberta geralmente têm preços muito mais baixos do que as ofertas equivalentes de fornecedores de software proprietários, como o Oracle.

O MySQL também não é o único concorrente de baixo custo no mercado. O PostgreSQL é similarmente open source, e oferece um conjunto de recursos que é mais comparável ao Oracle, IBM DB2 ou Microsoft SQL Server. Dada a facilidade com que se tornou instalar e usar um banco de dados gratuitamente, é perfeitamente possível que os bancos de dados relacionais possam em breve se tornar um mercado de commodities, especialmente entre os clientes intermediários que não precisam dos recursos mais avançados. você pensa? Os principais fornecedores de bancos de dados relacionais já estão trancados em uma corrida para baixo? Ou o recente aumento de preço da Oracle prova que o mercado está vivo e prosperando? Som nos Fóruns da Comunidade PC World.