Reação ao PL que poderá por um FIM a LIBERDADE de EXPRESSÃO na INTERNET
Índice:
- O tratado também tenta controlar o spam. Isso, no entanto, é uma espada de dois gumes. Esses controles, para a mente dos delegados dos EUA, poderiam ser usados para censurar o conteúdo dos governos em nome do spam.
- Em maio, um desfile de líderes de alta tecnologia apareceu diante do Congresso divulgando suas preocupações sobre um possível tratado que endossaria maior controle sobre a Internet por parte dos governos.
Rejeitar o tratado foi algo óbvio para a delegação dos EUA, de acordo com seu timoneiro, o embaixador Terry Kramer. "A decisão de fazer um não sinal, não houve muita consternação", disse ele ao ReadWrite. "Havia muitas questões aqui que eram problemáticas para nós."
Preocupação com a supervisão do governo
Uma questão que incomoda os Estados Unidos é a extensão do tratado a provedores de serviços de Internet e operadores de redes privadas, assim como governos, que convidaria a um maior controle do governo sobre a Internet.
O tratado também tenta controlar o spam. Isso, no entanto, é uma espada de dois gumes. Esses controles, para a mente dos delegados dos EUA, poderiam ser usados para censurar o conteúdo dos governos em nome do spam.
O mesmo se aplica às disposições do tratado para combater o cibercrime. Amplas potências destinadas a aumentar a segurança da rede poderiam ser facilmente abusadas, de acordo com a delegação dos EUA. A operação governamental da Internet também é endossada pelo tratado - também oposto aos Estados Unidos, que preferem o status quo de uma Internet governada. por agências não-governamentais, como ICANN, IFTF e WC3.
O presidente da Conferência Mundial sobre Comunicações Internacionais, Mohamed Nasser Al-Ghanim, discordou dos países dissidentes, segundo o TechCrunch. Ele disse que suas preocupações são tratadas.
"Colocamos disposições especiais [no tratado] para dizer que o conteúdo está excluído", disse ele. "A Internet continuará como está."
“Estamos claramente afirmando que que nada deve impactar [a liberdade de expressão] ", acrescentou. “Ficou claro para quem estava lendo o documento. Leia o tratado antes de fazer comentários. Há muita coisa que não está lá, mas o que está aí é bom. "
Se a conferência de Dubai mostrou alguma coisa, é que existe uma divisão importante entre os Estados Unidos e grande parte da ITU sobre questões da Internet. resultaria em uma segunda Internet, mais rigorosamente regulamentada, emergente, embora Kramer reconhecesse que seria uma tarefa difícil.
Mais discussões programadas
Muito poderia acontecer entre agora e a data de vigência programada para o tratado em janeiro de 2015. Por exemplo, duas grandes conferências estão agendadas para 2013 - o fórum de políticas do WTPF em maio eo fórum do IGF no outono - onde o tratado poderia ser alterado.
Durante meses antes do início da conferência da UIT em 3 de dezembro, a oposição
Em maio, um desfile de líderes de alta tecnologia apareceu diante do Congresso divulgando suas preocupações sobre um possível tratado que endossaria maior controle sobre a Internet por parte dos governos.
Mais tarde o ano, a U. A Câmara dos Representantes em uma de suas poucas apresentações bipartidárias até o momento votou 414-0 para dizer à ITU que é a "política consistente e inequívoca dos Estados Unidos de promover uma Internet global livre do controle do governo".
O hardware pode ajudar a eliminar a senha? O Google acha que os engenheiros do Google dizem que têm experimentado hardware que funcionaria como uma chave mestra para os serviços online. Para ajudar a Internet a mudar de nomes de usuários e senhas, o Google quer colocar um anel nele.
Os engenheiros do Google vêm experimentando hardware que funcionaria como uma chave mestra para serviços on-line. Os exemplos incluem um anel inteligente para o seu dedo, um dispositivo USB criptográfico ou um token incorporado em smartphones. O vice-presidente de segurança do Google, Eric Grosse, e o engenheiro Mayank Upadhyay descrevem sua proposta em um artigo para a revista IEEE Security & Privacy, de acordo com o relatório
Malware Call to Arms: maior e maior ameaça da Ameaça
O mais recente relatório de ameaças da McAfee mostra que o malware é um problema e próspero negócio - felizmente a McAfee tem um plano para virar a mesa e ficar à frente da curva de malware.
Patrocinador da CISPA compara adversários a jovens de 14 anos
Patrocinador-chefe da CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act) nos EUA O Congresso desencadeou uma tempestade no Twitter ao sugerir que muitos oponentes do projeto de compartilhamento de ciberextrusão são 14 anos em porões.