Android

Novos Princípios do Contrato de Software Preocupações Prontas

Cuidados Com Os Contratos de Desenvolvimentos de Softwares | Juridioque

Cuidados Com Os Contratos de Desenvolvimentos de Softwares | Juridioque
Anonim

fornecedores e grupos da indústria de tecnologia dizem que um novo conjunto de princípios legais para contratos de software desenvolvidos pelo American Law Institute (ALI) poderia sufocar a inovação e elevar o custo do software, embora eles devam proteger os consumidores.

Um documento de mais de 300 páginas, "Os Princípios da Lei dos Contratos de Software", está particularmente em chamas. Declara que as partes que recebem pagamento por software "garantem a qualquer parte na cadeia normal de distribuição que o software não contém defeitos ocultos materiais dos quais o cedente estava ciente no momento da transferência".

Dada a natureza inerentemente defeituosa De software, a linguagem pode abrir a indústria de software para esmagar as reclamações de responsabilidade, sufocando sua capacidade de inovar e elevando os preços para clientes, fornecedores e associações industriais.

Microsoft e Linux Foundation ganharam as manchetes em maio, quando, improvável eles se uniram em uma carta aberta criticando os princípios, dizendo que vão longe demais e não são necessários.

"Não há grandes falhas em termos de qualidade abaixo do padrão ou expectativas não atendidas que justifiquem a imposição de novas regras obrigatórias, particularmente dado os remédios existentes sob falsas declarações e leis de defesa do consumidor ", afirma em parte. A carta não impediu o ALI de aprovar o esboço final das diretrizes no final daquele mês.

O ALI, formado por advogados, juízes e juristas, é uma organização sem fins lucrativos de longa data que procura esclarecer as leis.. Embora suas descobertas não sejam vinculativas, os juízes freqüentemente recorrem a eles como referência quando tomam decisões.

Isto tem observadores como o advogado Mark Radcliffe preocupado.

A linguagem é "muito falha", disse Radcliffe, sócio da lei global. A firma DLA Piper, especializada em propriedade intelectual e representante de fornecedores de software, disse: "Se este documento nunca tivesse qualquer tração com os juízes, tudo bem para mim", disse Radcliffe. "[Mas] o ALI tem uma grande reputação, e os juízes têm muita confiança merecida neles. Se eles dizem que isso é … melhor prática, então isso vai ter um impacto enorme."

"Ninguém pode fazer um programa de software que não tem defeitos. Ninguém sequer tenta conseguir isso ", disse Radcliffe.

Os críticos também dizem que palavras como" material "e" oculto "são muito vagas. Além disso, os princípios foram criados sem a participação suficiente da comunidade de fornecedores legais e de software, afirmou Radcliffe. "Este é um projeto do qual praticamente nunca falei nenhum advogado com quem falo", disse ele. "Estava completamente fora da tela do radar. São advogados que fazem licenciamento de software dentro de grandes corporações."

Mas um membro da ALI que trabalhou no projeto zombou da idéia.

"A idéia de que esta garantia é um saco de areia é absurdo ", disse Cem Kaner, professor de engenharia de software do Instituto de Tecnologia da Flórida, via e-mail.

A ALI começou a desenvolver os princípios em 2004 e" advogados dos editores estiveram envolvidos desde o início ", Kaner adicionado. "A garantia de defeitos materiais não divulgados e conhecidos foi colocada muito cedo, talvez até mesmo o primeiro rascunho. Foi discutido em todas as reuniões que participei. Apareceu em todos os rascunhos que eu li."

Kaner observou que a versão final dos princípios "se esforça ao máximo para excluir software de código aberto", que não tem preço.

Mas nos casos em que os componentes de código aberto fazem parte de uma oferta comercial, os juízes "terão que determinações sobre o quanto as garantias se aplicam ao pacote que normalmente não se aplica às partes de código aberto do pacote ", disse Kaner.

Enquanto isso, outros advogados dizem que não há garantia de que este projeto específico do ALI terá grande influência.

Em vez de ser apresentado como uma "reformulação da lei", o documento da ALI apresenta as diretrizes como princípios, disse o membro da ALI Eric Goldman, professor associado de direito na Faculdade de Direito da Universidade de Santa Clara e diretor do Instituto de Direito da High Tech.

Enquanto o ALI faz um "ótimo trabalho", essa decisão coloca o documento "em um nível muito ambíguo sobre se alguém vai prestar atenção nele", disse Goldman.

A própria introdução do documento é cuidadosa em observar distinção

"Estes Princípios procuram esclarecer e unificar a lei das transacções de software. À luz dos muitos problemas legais relacionados com a formação e aplicação de acordos de software, uma tentativa de 'reafirmar' esta lei seria prematura, "lê-se em parte.

Kaner caracterizou o documento como uma espécie de ponto de partida. "Os Princípios da ALI não fingem ser uma legislação. Eles fornecem uma estrutura conceitual detalhada que alguns (talvez muitos) (talvez a maioria) dos juízes usarão para decidir sobre casos de software comercial e, ao tomar essas decisões, os juízes irão criticar e aperfeiçoar estrutura e seus detalhes, até que, eventualmente, entendamos os problemas bem o suficiente para elaborar uma legislação que possa ser aceita por um amplo consenso ", disse ele.

" Os Princípios da ALI não pretendem ser uma legislação. estrutura que alguns (talvez muitos) (talvez a maioria) juízes usarão para decidir sobre casos de software comercial, e ao tomar essas decisões, os juízes irão criticar e polir o framework e seus detalhes, até que eventualmente entendamos os problemas bem o suficiente para elaborar a legislação isso pode ser aceito por um amplo consenso ", afirmou.