Neutralidade da rede: todo "socialismo" não é criado igual

O fim das negociações da FCC é na verdade uma boa notícia. O que a FCC deve fazer é executar suas funções para supervisionar o setor sem pedir desculpas ou pedir permissão. As negociações da FCC buscavam se comprometer com a indústria - cuja própria natureza implica que a agência estaria fazendo consensos para apaziguar empresas como a Verizon e a Comcast.

Negociação e compromisso são pedras angulares do processo político, mas deveriam ser conduzido abertamente e envolver todas as partes. O problema com os esforços da FCC era que as reuniões a portas fechadas excluíam a maioria das partes afetadas do processo.

Um debate racional e apaixonado, apresentando fatos e descobertas relevantes de ambos os lados, beneficia todas as partes. Certificar-se de que todos os pontos de vista são considerados, e então selecionar aquele que faz mais sentido parece ser o meio mais justo - e finalmente o mais eficaz - de desenvolver uma política como a neutralidade da rede que afeta o país como um todo. A FCC já está engajada nesse processo votando para aprovar uma notificação de investigação buscando feedback público e opinião sobre a proposta de compromisso da "Terceira Via" de reclassificar parcialmente a Internet e a banda larga para uma supervisão mais eficaz. A Verizon e a Comcast podem participar desse debate público abertamente com o resto da nação, em vez de participar de reuniões a portas fechadas que contornam o processo.

Quando um lado abandona a razão e recorre ao fomentador do medo e xingamentos, sinaliza que não há argumentos pertinentes a serem apresentados. Esse vácuo de lógica resulta no lado sem argumentos válidos além da ganância e do interesse próprio, reduzindo-se a declarar o ponto de vista oposto socialista ou comunista.

Para um exemplo dessa tentativa ridícula de desviar a atenção do debate real, acabou de ler o artigo de Rob Enderle sobre o estado da neutralidade da rede. Tem a falta padrão de pontos relevantes e visão distorcida dos poucos fatos que contém. Mais importante ainda, é preenchido com as palavras-chave comuns do socialismo e do comunismo.

O segredo sujo que o temor ignora é que os Estados Unidos já são uma combinação equilibrada de capitalismo e socialismo. Chamando isso de evocar emoções viscerais da Guerra Fria, mas a realidade é que algumas coisas se prestam ao socialismo, e que corporações com fins lucrativos - e que respondem aos acionistas em vez do público em geral - são inadequadas para prover o infra-estrutura nacional ou o bem comum

O país depende da Internet, da mesma forma que se baseia em um robusto sistema rodoviário e ferroviário, educação ou aplicação da lei e segurança pública. Isso não significa que o governo precise assumir ou ser dono da Internet, mas significa que tem a obrigação de supervisionar o bem comum - a própria natureza de por que a FCC foi criada.

Enquanto você dirige na estrada fornecida pelo governo em seu caminho para deixar as crianças em uma escola fornecida pelo governo, e parar para deixar o caminhão de bombeiros fornecido pelo governo passar para salvar uma família de um incêndio, considere quais seriam os motivos para se manter supervisão governamental da Internet e demonização de qualquer tentativa de fazê-lo, rotulando-a como "socialismo".