Murdoch Mysteries S04E11 Bloodlust
A News Corp informou ontem que seus lucros caíram 8% este ano em comparação ao ano fiscal de 2008. Em um comunicado à imprensa, Murdoch disse que 2009 foi "o ano mais difícil da história recente" para a empresa. Para desacelerar a crise financeira, Murdoch decidiu que todos os jornais da News Corp. instituirão um paywall até o próximo verão, de acordo com o Guardian. "Ecoando o sentimento" o conteúdo não é de graça ", disse Murdoch a repórteres durante a News Corp. Os lucros apontam que todas as propriedades jornalísticas da empresa modelariam seus paywalls após a estrutura atualmente em vigor no site do The Wall Street Journal, de acordo com tweets da Staci D Kramer da Pagid Content.
O paywall no WSJ.com é visto como o modelo mais bem sucedido de seu tipo no setor de notícias. A versão online do WSJ apresenta uma mistura de conteúdo disponível gratuitamente, com certos artigos premium - principalmente notícias financeiras - disponíveis apenas para assinantes pagos. Como a News Corp possui muitos jornais populares em todo o mundo, é provável que a decisão de Murdoch tenha um efeito cascata na indústria de jornais. O império de mídia da News Corp contém algumas das maiores propriedades jornalísticas do mundo, incluindo o The Wall Street Journal e o New York Post, bem como os jornais britânicos The Times e News of the World.
Antes das declarações de Murdoch, O New York Times já estava pensando em reavivar seu próprio paywall - mesmo que seus modelos de paywall anteriores fossem relativamente mal-sucedidos. E em maio deste ano, executivos de jornais de todo o país se reuniram em Chicago para discutir o destino de sua indústria. O tema comum na reunião foi que a maioria dos jornais acabaria por cobrar por algum conteúdo online, na tentativa de ganhar algum dinheiro online, de acordo com o Atlântico.
Durante a chamada de ganhos Murdoch também disse que as propriedades da News Corp começam a cobrar conteúdo, a empresa de mídia se moverá para proteger agressivamente seu conteúdo protegido por direitos autorais. A Associated Press anunciou recentemente uma política similar de proteção de conteúdo. A AP pretende usar um software para monitorar onde seu conteúdo de notícias aparece on-line e, em seguida, tentar cobrar dinheiro de sites de terceiros que usam excessivamente seu conteúdo.
Mas Cobrar por notícias?
O problema com paywalls é que esses modelos não tiveram sucesso no passado. Muitos jornais eliminaram esse sistema nos últimos anos, optando por sites apoiados por anúncios; no entanto, a publicidade na Web não conseguiu compensar a receita perdida de seu produto de jornal físico. Até agora, a única resposta que os jornais podem pensar para conter a onda de dólares perdidos é cobrar pelo seu conteúdo.
Mas os clientes estarão dispostos a pagar pelo conteúdo que estão acostumados a obter de graça? Eu acho que é possível, mas depende da quantidade de conteúdo de jornal que fica atrás de paywalls.
A outra questão é se os jornais permitiriam o truque comum de usar o Google para contornar o paywall do WSJ. Quando você quiser ler algo no WSJ.com que está por trás de seu paywall, tudo o que você precisa fazer é copiar o título, conectá-lo ao Google e seguir o link do Google para ler o artigo completo gratuitamente. O WSJ permite essa lacuna para que possa aumentar o número de leitores, e o jornal provavelmente espera que alguns desses leitores gratuitos se inscrevam no futuro. Como o Google ajuda a aumentar o número de leitores do WSJ, é provável que a brecha do Google permaneça e possa se tornar uma tendência, pelo menos para os sites da News Corp. Mas se for esse o caso, eu me pergunto se os leitores estarão dispostos a gastar mais com as taxas de assinatura, ou se a técnica "Googlewashing" para continuar recebendo conteúdo livre se tornará uma tática comum entre os leitores online.
O que você disse? Você está disposto a pagar pelo conteúdo ou a indústria de jornais está indo pelo caminho errado?
A Voype, que concorre com o serviço Skype VOIP da eBay, oferece chamadas gratuitas de PC para PC entre usuários do Windows Live Messenger. As chamadas para telefones nos EUA, fixas ou móveis, custam US $ 0,014 por minuto, enquanto as chamadas fixas e móveis para o Canadá custam US $ 0,055 por minuto. As chamadas para linhas fixas no México custam US $ 0,104 por minuto, enquanto as chamadas para telefones celulares custam US $ 0,277 por minuto.
Uma lista de outros países e tarifas de chamadas está disponível no site do serviço Voype, onde as pessoas também podem se inscrever.
A plataforma se estenderá a não-Yahoo sites como o Amazon e o Digg, para que os usuários possam ver de dentro dos sites do Yahoo o que seus amigos vêm fazendo em outros lugares na Web. E sites de terceiros poderão publicar a atividade do usuário de volta na rede do Yahoo, o que poderia ajudar esses sites a atrair mais visitantes.
A empresa de pesquisa está fazendo os dados que armazena sobre os usuários - como contatos, interesses e localização - disponível para desenvolvedores criarem seus aplicativos. Os usuários finais poderão determinar quais informações seus amigos e desenvolvedores poderão ver, disseram autoridades do Yahoo, que fizeram uma prévia da plataforma em São Francisco na sexta-feira.
A Razorfish, da Microsoft, escolheu a Rackspace como plataforma de hospedagem na nuvem, em vez de esperar que a Microsoft libere o Azure. A Razorfish, da Microsoft, escolheu a Rackspace para hospedar o desenvolvimento de novos sites e aplicativos em vez de esperar que sua empresa-mãe libere sua própria plataforma de hospedagem de nuvem, o Windows Azure. A Razorfish está trabalhando com a divisão de hospedagem Mosso da Rackspace para construir sites e aplicações nos serviços Cloud Sites e Cloud F
A Razorfish, que opera de forma independente, é uma agência de publicidade online adquirida pela Microsoft como parte de sua compra da aQuantive, uma empresa de serviços de marketing digital em 2007.