Websites

Várias empresas de produtos eletrônicos de consumo acertam com o processo da GPL

Урок 8. Linux - Лицензия GPL | Timcore

Урок 8. Linux - Лицензия GPL | Timcore
Anonim

O Software Freedom Law Center (SFLC) entrou com uma ação de direitos autorais contra 14 empresas de produtos eletrônicos de consumo por supostamente violar a Licença Pública Geral GNU (GPL) no uso de software licenciado sob GPL em seus produtos. Entre os indicados no processo estão Best Buy, JVC, Western Digital Technologies e Westinghouse. O caso tem o maior número de réus já nomeados em qualquer processo de execução da GPL, de acordo com o advogado do SFLC, Aaron Williamson. O SFLC entrou com a ação no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York.

Em questão está a reutilização do software BusyBox, que está licenciado sob a versão 2 da GNU General Public License versão 2 (GPLv2). BusyBox é um conjunto compacto de ferramentas de linha de comando baseadas em Unix amplamente utilizadas em sistemas embarcados. A GPLv2 estipula que o código de programa que ele cobre pode ser reutilizado desde que o código e quaisquer modificações sejam disponibilizados aos usuários ou clientes do produto que contém o código.

[Outras leituras: Os melhores protetores contra surtos para seus eletrônicos caros

Entre outros, um aparelho de DVD da marca Best Buy Insignia, uma televisão de alta definição da Samsung e um reprodutor de mídia da Western Digital usam o código, de acordo com a SFLC. Mas nenhuma das empresas disponibilizou o código de acordo com as condições estabelecidas pela GPLv2.

"Você precisa fornecer o código-fonte, independentemente de ter modificado ou não o programa", disse Williamson. "Apenas distribuindo o programa, mesmo que você não tenha feito nenhuma alteração, você ainda tem a obrigação de fornecer o código fonte."

A Best Buy e a Western Digital não responderam imediatamente às solicitações de comentários.

SFLC BusyBox encontrado usado em 20 produtos separados em 14 empresas diferentes, sem que o código correspondente seja disponibilizado. O escritório tentou entrar em contato com cada um dos 14 acusados, mas as empresas não responderam, ou não levaram as afirmações a sério, segundo a SFLC, disse Williamson.

SFLC entrou com o processo em nome do líder da Freedom Freedom Conservancy e da BusyBox desenvolvedor Erik Andersen.

Os processos são parte de um projeto SFLC em andamento para policiar o uso indevido do BusyBox, que está em operação desde 2007. O site BusyBox fornece um endereço de e-mail para os usuários reportarem produtos que parecem usar BusyBox mas cujos fabricantes não fornecem o código-fonte. Depois que o SFLC verifica se o código-fonte não está disponível, ele entra em contato com empresas por vários meios, geralmente por correio, fax e e-mail, disse Williamson.

Esse processo inclui um compêndio de empresas que não responderam, disse Williamson.

Astak, Best Buy, Bosch, Comtrend, Dobbs-Stanford, GCI Technologies, Humax, JVC, Phoebe Micro, Samsung, Versa Technology, Western Digital Technologies, Westinghouse Digital e ZyXEL Communications são todas indicadas como réus no processo.

"Nossa esperança é que todos esses casos sejam resolvidos em vez de continuar durante o processo de litígio. Mas estamos preparados para levar o processo até onde for necessário para levar as empresas à conformidade", disse Williamson.