Microsoft Rivals Aconselham a CE sobre uma Solução Antitruste

Parece estranho, mas a solução da Comissão Europeia para o problema causado pela Microsoft agrupando seu navegador Internet Explorer no sistema operacional Windows parece ser mais, em vez de menos, empacotamento.

Se O IE está sozinho no sistema operacional, tem uma vantagem injusta em relação a navegadores rivais como o Mozilla Firefox, Opera, Google Chrome e Apple Safari porque as pessoas geralmente são contrárias ao download de software se não precisarem absolutamente e se contentar com o que é já em seus desktops.

Então, coloque todos esses navegadores rivais, e talvez as numerosas versões de código aberto deles também, no Windows e no bingo, o campo de jogo é nivelado. Essa parece ser a lógica aplicada pela Comissão, o principal regulador antitruste da Europa, enquanto se prepara para levar a Microsoft a outra humilhante decisão antitruste, esperada ainda este ano.

Uma lista de navegadores deve ser apresentada em uma tela eleitoral que seria instalado em PCs junto com o sistema operacional Windows. Isso permitiria aos usuários decidir qual navegador eles querem.

Mas não é tão simples, como a Comissão está prestes a descobrir. No final desta semana, recebe respostas a um questionário distribuído entre fabricantes de computadores e empresas de software, pedindo conselhos sobre como criar o remédio para o problema do mercado de navegadores. Duas respostas muito diferentes baseadas na criação da tela de votação estão surgindo das respostas que estão sendo elaboradas.

A primeira envolve selecionar os cinco navegadores mais populares e pré-carregá-los para que eles sejam instalados com o Windows. Os navegadores selecionados apareceriam próximos um do outro em uma linha horizontal na tela de votação, que apareceria quando o usuário tentasse acessar a Internet pela primeira vez. O usuário seria solicitado a escolher um navegador padrão.

A outra alternativa é ter uma lista completa de todos os navegadores disponíveis no mercado. Um navegador típico usa cerca de 6MB de memória. Se há, digamos, 15 navegadores por aí, isso significa mais de um gigabyte de memória, a maioria desperdiçada porque o usuário nunca precisará de todos os navegadores.

A ideia considerada é colocar links em todos os navegadores a página da cédula, em vez de pré-carregar todas. Os links permitiriam que um usuário baixasse o navegador de sua preferência da Internet.

A vantagem deste remédio é que a Comissão não seria colocada na posição de ter que escolher entre navegadores rivais.

levanta um problema óbvio: como os usuários obtêm acesso à Internet para baixar um navegador se eles ainda não tiverem um navegador para conectá-los?

Uma idéia é permitir que os fabricantes de navegador concorram para ter seu software pré-instalado Computadores de mesa e laptops dos fabricantes de PC. Mas isso favorece os jogadores mais ricos do mercado: Microsoft e Google, que seriam capazes de superar todos os outros com facilidade.

Alguns advogados temem que, se a Comissão escolher essa opção e o Google garantir essa posição privilegiada para seu navegador Chrome, simplesmente substituir um monopólio da Microsoft por um duopólio Microsoft-Google, que a longo prazo seria igualmente prejudicial para os consumidores.

"Se o remédio que a Comissão escolhe resulta no imóvel no PC para um ou outro navegador estar à venda "Então, há um problema para todos, exceto o maior lance", disse Thomas Vinje, advogado que representa a Opera, empresa norueguesa de navegadores que provocou uma ação contra o regulador em dezembro de 2007.

No entanto, o Google insiste. não está interessada em comprar participação de mercado para o Chrome, que continua sendo o menor e o mais novo dos cinco grandes navegadores.

Pessoas familiarizadas com o pensamento do Google dizem que a empresa está mais preocupada com a velocidade de acesso à Internet. Eles apontam que todos os principais rivais do IE são mais rápidos que o navegador da Microsoft, então qualquer alternativa ao IE seria aceitável.

Um navegador mais rápido permitiria mais pesquisas dentro de um determinado período de tempo, o que significaria mais receita de publicidade para o mecanismo de busca do Google.

"Para o Google, o navegador é simplesmente um mecanismo de entrega", disse uma pessoa próxima à empresa. não ser nomeado. "Ele não gosta de ter que confiar em seu arqui-navegador IE para distribuir sua busca e outros serviços de internet", acrescentou.

Em sua resposta ao questionário da Comissão sobre a forma do remédio, o Google é Entende-se que favorece a opção pré-carregada, envolvendo uma pequena lista dos navegadores mais populares pré-instalados e marcados na tela de votação.

O Google supostamente propôs que o Chrome seja excluído da lista de canais para abrir caminho para o mais rápido navegador em crescimento a qualquer momento. O Google se recusou a comentar.

A Microsoft não recebeu o questionário sobre os remédios antitruste, por razões óbvias. No entanto, já disse no passado que se opõe fortemente ao remédio da tela, o que equivale a uma ordem "obrigatória" forçando-o a instalar navegadores rivais com o Windows.

CompTIA, aliado da Microsoft que representa muitos pequenos Fabricantes e montadores europeus de PCs receberam o questionário. Em sua resposta à Comissão, o grupo disse que um remédio obrigatório impõe encargos financeiros, técnicos e administrativos aos seus membros, forçando-os a alterar seus modelos de negócios, que são construídos em torno de um sistema operacional Windows totalmente equipado com IE integrado.

Também argumenta que os consumidores também não querem o remédio must-carry. "Acreditamos que muitos consumidores não gostarão do recurso de vários navegadores que está sendo considerado - eles o acharão confuso, desnecessário e complicado", disse a CompTIA em um comunicado recente.

A declaração foi emitida em nome do pequeno PC 90 fabricantes, incluindo bluechip Computer da Alemanha, PC Peripherals of Ireland e Bionic Electronics HT de Chipre. Nenhum dos fabricantes de equipamentos originais comumente conhecidos foi incluído.

A Microsoft se recusou a comentar sobre uma possível solução antitruste contra ela. No entanto, instou os fabricantes de PC, incluindo os membros da CompTIA, a compartilhar suas preocupações com a Comissão sobre a idéia de transporte e a noção de uma tela de votação com uma escolha de navegadores.

A Comissão também se recusou a comentar. Mas uma pessoa próxima da equipe antitruste encarregada do caso disse que o feedback do questionário terá um papel importante em ajudar a moldar o remédio final, supondo que eles avancem com uma decisão negativa como esperado no outono.

Vinje disse que a eficácia de qualquer remédio será determinado pela forma como é projetado.

Ele acrescentou que uma das questões mais cruciais é quando, durante o processo de conexão de um novo PC à Internet, o consumidor é solicitado a selecionar um navegador. Quanto mais cedo a tela de votação aparecer, melhor, ele disse.