Websites

Microsoft Hyper-V continua trabalhando em andamento, diz grupo

Gerenciamento do Hyper-V Server 2019 em Workgroup

Gerenciamento do Hyper-V Server 2019 em Workgroup
Anonim

O Windows Server 2008 R2 ajudará a Microsoft a reduzir a lacuna de recursos com produtos de virtualização da VMware e da Citrix Systems, mas seu novo software Hyper-V ainda não A empresa analista fez uma comparação lado a lado do vSphere 4 da VMware, lançado em maio, do XenServer 5.5 da Citrix, lançado em junho, e do Hyper-V da Microsoft. Server 2008 R2, que deve ser lançado com a atualização do sistema operacional Windows Server em outubro.

Apesar de várias melhorias, o Hyper-V ainda não possui três dos 27 recursos que o Burton Group considera requisitos para a maioria dos aplicativos empresariais em produção, Burton Analista de grupo Richard Jones disse na VMworld terça-feira

[Mais leitura: Melhores caixas NAS para streaming de mídia e backup]

O Burton Group compilou uma lista de critérios para executar aplicativos corporativos em um ambiente virtual, incluindo recursos relacionados a alta disponibilidade migração, gerenciamento de memória, segurança, rede, armazenamento, licenciamento e gerenciamento de energia.

Há poucos meses, a VMware era a única empresa que atendia a todos os requisitos obrigatórios do Burton Group. Ele adicionou o XenServer à lista em julho após seu lançamento do XenServer 5.5.

A empresa de análise admite que sua lista de recursos não será necessária para todos os cenários, mas os considera um bom guia geral. Também observou que a Microsoft conquistou alguns clientes para seus produtos Hyper-V existentes, especialmente entre empresas menores e para uso departamental.

Os recursos que ainda faltam para a empresa, de acordo com o Burton Group, são a capacidade de priorizar máquinas virtuais. reinicia; suporte para no mínimo duas CPUs virtuais por sistema operacional convidado; e a falta de um servidor de gerenciamento tolerante a falhas. O primeiro pode ser importante porque as dependências podem existir entre as máquinas virtuais, para que as empresas precisem iniciá-las em uma ordem específica, disse Chris Wolf, analista do Burton Group. O segundo se traduz em falta de poder de computação: a Microsoft suporta mais de duas CPUs virtuais com seus sistemas operacionais mais recentes, mas apenas duas com o Windows Server 2003 e uma para todos os outros sistemas operacionais, disse Wolf. O System Center Virtual Machine Manager não pode ser executado em um cluster de servidores, disse Wolf. "A Microsoft argumentará que você pode colocá-lo em uma máquina virtual e reprovar a VM [em outro servidor], mas esse não é o ponto; ele não pode ser tolerado por falhas", afirmou.

A versão do Hyper-V tem alguns aprimoramentos significativos, incluindo migração ao vivo de máquinas virtuais; volumes compartilhados em cluster; suporte para sistemas de arquivos de cluster de terceiros; virtualização de memória assistida por hardware e hot-add de armazenamento virtual, disse Jones.

A empresa também se sai melhor que a Citrix na lista de recursos que o Burton Group considera "preferida", mas não obrigatória. O Hyper-V não terá 14 dos 42 recursos preferidos, enquanto o XenServer não possui 17 e o VMware sete. A imagem é semelhante para recursos "opcionais".

A Microsoft respondeu às descobertas destacando os clientes que, segundo a empresa, estão usando seu produto. "Nossos clientes têm seus próprios scorecards, e a Ingersoll Rand, a Jackson Energy Authority e a Universidade de Miami obtiveram sucesso e redução de custos com o uso de nossos produtos", disse a empresa por e-mail.

O Burton Group encontrou pelo menos um "recurso que tanto o XenServer quanto o Hyper-V possuem, mas que o VMware não possui: compatibilidade de disco de armazenamento virtual. "A VMware é proprietária; não suporta outros hipervisores", disse Wolf.

O Burton Group apresentou suas descobertas em uma sessão da VMworld intitulada "Diferenças competitivas de hipervisor: o que os fornecedores não estão dizendo a você".

É difícil para os clientes comparar os produtos dos fornecedores usando suas folhas de dados porque cada um tenta fazer seus produtos parecerem melhores, e às vezes os fornecedores dizem que eles têm um certo recurso, mesmo que mal implementado, disse Jones.

Even Glemmestad, um O engenheiro de TI da fornecedora agrícola norueguesa Felleskjopet disse que a avaliação do Burton Group fazia sentido para ele. Ele leu que a empresa analista considera o XenServer pronto para produção, mas veio à sessão para descobrir em que base. Sua empresa usa principalmente a VMware, mas está considerando o XenServer para virtualizar seus servidores XenApp, disse ele. >