Windows

Advogados do Megaupload: acusações do DOJ não têm base na lei

OAB MG - ANDERSON AVELINO - INSS Digital

OAB MG - ANDERSON AVELINO - INSS Digital
Anonim

A acusação do DOJ Megaupload e fundador Kim Dotcom é baseada em uma "teoria" de violação criminal legal de direitos autorais, quando essas leis não estão nos livros, advogados Robert Amsterdam e Ira Rothken escreveu no white paper.

“O Ministério Público busca responsabilizar criminalmente o Megaupload e seus executivos por suposta violação pela nuvem de terceiros da empresa. usuários de raiva ”, escreveram eles. “O problema com a teoria, no entanto, é que a violação de direitos autorais secundária não é - nem nunca foi - um crime nos Estados Unidos.”

Detentores de direitos autorais entraram com ações civis contra serviços baseados na Web com base em violação de direitos autorais secundária com a decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos em 2005 de que estúdios de cinema processariam a Grokster por infração. O Megaupload operou por sete anos como um negócio de armazenamento em nuvem que permitia aos usuários fazer upload de fotos da família, desenhos artísticos, curso acadêmico. trabalho, vídeos e música, bem como “algum material potencialmente infrator”, um problema comum para os serviços de armazenamento em nuvem, escreveram Amsterdã e Rothken. “Apesar dos usos lícitos do Megaupload, o governo dos EUA acusou a empresa e seus executivos de acordo com a Lei RICO, e classificou a empresa, seu pessoal e suas dezenas de milhões de usuários como uma 'empresa criminosa' dedicada exclusivamente infringir as leis de direitos autorais dos EUA ”, acrescentaram.

Um porta-voz de Neil MacBride, procurador do Distrito Leste da Virgínia e procurador do caso Megaupload, não respondeu imediatamente a um pedido de comentários sobre o documento.

O artigo, com o subtítulo “Os Estados Unidos v. Você (e Kim Dotcom)”, também repete os argumentos do Megaupload de que o DOJ não tem jurisdição para registrar a empresa.

“O caso do governo dos EUA é legalmente insustentável. pela razão adicional de que o Megaupload e seus executivos não residem nos Estados Unidos e a maioria das atividades da empresa ocorreu fora dos Estados Unidos ”, escreveram os advogados. “A acusação é incapaz de servir o Megaupload com o serviço criminal de processo - que, no caso de uma entidade corporativa, exige o serviço de uma intimação - porque a empresa não possui nem um agente nem um escritório dentro dos Estados Unidos.”

Amesterdão e Rothken acusam os promotores de se renderem à Motion Picture Association of America. As pressões do grupo liderado pela polícia federal para investigar o Megaupload, escreveram eles. Os dois advogados também compararam o processo do Megaupload ao processo de Massachusetts contra o ativista Aaron Swartz, que cometeu suicídio em janeiro, enquanto enfrentava acusações criminais de hackeamento. Swartz teria supostamente hackeado uma rede do Instituto de Tecnologia de Massachusetts e baixado artigos de pesquisa, aparentemente planejando distribuí-los de graça. “Embora as semelhanças factuais entre o processo de Aaron Swartz e o Megaupload sejam puramente tangenciais, ambos os casos evocam um problema comum. tema do abuso do Ministério Público em questões relacionadas a direitos autorais ”, escreveram os advogados da Megaupload.