Car-tech

Marvell condenou a pagar US $ 1,17 bilhão em processo de patente

O GOLPE no REGISTRO DE MARCA! Não caia nessa!

O GOLPE no REGISTRO DE MARCA! Não caia nessa!
Anonim

O júri considerou que a Marvell infringiu duas patentes relacionadas à tecnologia de disco rígido da Carnegie Mellon University, mostram documentos judiciais. Marvell infringiu as patentes conscientemente, o júri descobriu, significando que os danos poderiam ser triplicados.

O júri chegou a sua decisão quarta-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Oeste da Pensilvânia.

[Leia mais: disco rígido e SSD para mostrar como eles funcionam]

O prêmio é um dos maiores já concedidos em um caso de patente. A Marvell disse que acredita que existam fortes fundamentos para apelação e que tentará derrubar as conclusões do júri antes de receber um prêmio de US $ 1,05 bilhão contra a Samsung no início deste ano. > Além de infringir as patentes, a Marvell também contribuiu para a violação de seus clientes.

A Marvell utiliza chips usados ​​em discos rígidos, equipamentos sem fio e outros produtos. Como outros fornecedores de componentes, seus resultados financeiros foram atingidos ultimamente pela desaceleração no mercado de PCs.

A Carnegie entrou com uma ação judicial no início de 2009. As patentes cobrem um “método e aparato para detecção de seqüência adaptativa sensível à correlação” e “soft e detecção de seqüência difícil em canais de memória ISI. ”São as patentes dos EUA números 6.201.839 e 6.438.180, concedidas em 2001 e 2002, respectivamente.

“ Agradecemos a disposição dos jurados de nos dar seu tempo e atenção durante as férias ouça o nosso caso ”, disse Carnegie em um comunicado.

O caso envolvia“ tecnologia fundamental para aumentar a precisão com que os circuitos de disco rígido liam dados de discos magnéticos de alta velocidade ”, disse Carnegie. A tecnologia foi desenvolvida por Jose Moura, professor do Departamento de Engenharia Elétrica e de Computação da Universidade, e Aleksandar Kavcic, um ex-aluno de Moura que hoje é professor da Universidade do Havaí.

O prêmio foi contra a Marvell Technology e sua subsidiária nos EUA, Marvell Semiconductor Inc., conhecida como MSI. Em seu comunicado, a Marvell afirmou que seus produtos não usam a tecnologia descrita nas patentes. “A Marvell e a MSI acreditam fortemente que os métodos teóricos descritos nestas patentes não podem ser praticamente construídos em silício, mesmo usando as técnicas mais avançadas disponíveis atualmente., muito menos com a tecnologia disponível há uma década ”, disse. “Em vez disso, a Marvell e a MSI usam sua própria tecnologia de canal de leitura patenteada desenvolvida internamente.”