Camcorder de bolso JVC GC-FM1 HD

Atualização (28/10/09): Uma versão anterior desta revisão observou que a JVC CG-FM1 não possui opções de ajuste de resolução de vídeo. Na verdade, você pode alternar entre as resoluções 1080p, 720p, VGA e QVGA tocando duas vezes no botão de navegação esquerdo enquanto a câmera de vídeo está no modo de gravação. O texto da revisão foi atualizado de acordo

No papel, a GC-FM1 da JVC (US $ 200 em 10/20/09) é carregada. Em termos de especificações, ele tem apenas um rival no domínio da camcorder de bolso de alta definição: o excelente Kodak Zi8.

Mas os campeonatos de camcorder de bolso não são ganhos no papel.

Como o Zi8, o GC-FM1 dispara Vídeo 1080p e oferece estabilização de imagem digital, dois fatores de diferenciação positivos no mercado de camcorders de bolso HD, agora lotado (a GC-FM1 também filma vídeo HD de 720p, bem como imagens de definição padrão a 640 x 480 e 320 x Resoluções de 240 pixels). E assim como o Zi8, esta camcorder de bolso JVC possui uma alternância paisagem / macro, a capacidade de fotografar fotos (8 megapixels, contra o sensor de 5 megapixels da Zi8), uma porta de saída HDMI para visualização de imagens em HDTV No entanto, o cabo HDMI está incluído e um slot para cartão SDHC para armazenar vídeos e fotos.

No entanto, o conjunto de recursos do GC-FM1 é muito melhor em teoria do que na prática. Como este dispositivo não possui um conector USB flip-out, você precisa descarregar clipes e imagens em seu PC através de um cabo USB incluído. Ele também fica aquém dos concorrentes em usabilidade, durabilidade, qualidade de áudio e controles - e isso é frustrante, porque a primeira camcorder de bolso da JVC grava alguns dos vídeos de melhor qualidade que já vimos até hoje.

Em testes de vídeo head-to-head com camcorders de bolso concorrentes, a JVC GC-FM1 transformou filmagens acima da média em situações bem iluminadas. Mostrou melhor definição de realce do que a Kodak Zi8 e a Flip Video MinoHD - duas das melhores camcorders de bolso que testamos em termos de qualidade de vídeo - e seu vídeo parecia um pouco mais nítido do que clipes gravados com a MinoHD de segunda geração.

As cores pareciam mais suaves e menos vibrantes do que nas filmagens do Zi8 e do MinoHD, e o MinoHD parecia capturar vídeos com movimentos mais suaves. No geral, o JVC GC-FM1 obteve uma pontuação de qualidade de vídeo muito boa em comparação com a competição de camcorders de bolso.

A JVC GC-FM1 grava arquivos.mov a cerca de 88 GB por minuto de gravação. Aqui estão os vídeos de amostra dos nossos testes de luz brilhante. (Clique no botão 'HD' no canto inferior direito de cada player de vídeo para ver as filmagens de melhor qualidade de cada filmadora.)

Teste de qualidade de vídeo: JVC GC-FM1

Teste de qualidade de vídeo: Kodak Zi8

Teste de Qualidade de Vídeo: Flip Video MinoHD (Segunda Geração)

Infelizmente, filmagens filmadas com pouca luz com a JVC GC-FM1 são outra história. O GC-FM1 recebeu uma pontuação de baixa luminosidade de Fair, claramente superada pelas imagens de pouca luz que a Flip Video MinoHD de segunda geração produziu.

Teste de baixa luminosidade: JVC GC-FM1

Teste de baixa luminosidade: Flip Video MinoHD

Mesmo se você estiver disposto a sacrificar a qualidade de vídeo em baixa luminosidade por causa das filmagens muito melhores da luz brilhante da GC-FM1, esta camcorder de bolso tem um punhado de desvantagens decepcionantes. Um dos grandes é a qualidade de áudio: o microfone on-board captou muito chiado nas imagens de teste, fazendo com que as faixas de áudio dos clipes soassem como se estivessem sendo reproduzidas em um toca-fitas.

Eu também não o fiz. Não tenha muita sorte com o recurso de estabilização de imagem digital do GC-FM1. Se funcionou, só o fez com o menor dos movimentos; fotos tiradas enquanto eu movia lentamente a camcorder de um lado para o outro saíram borradas

E quando você usa o GC-FM1 no modo de fotografia, ele não oferece nenhum ruído de "clique" ou qualquer indicação visual que você capturou uma foto. A tela simplesmente pisca um pouco e você não vê uma prévia da imagem que acabou de ser tirada, a menos que você mergulhe nos menus de reprodução e role para baixo para encontrá-la.

Talvez a principal desvantagem seja a qualidade de construção do próprio dispositivo. O painel frontal refletivo e chamativo do JVC GC-FM1, bordas prateadas com nervuras e painel traseiro colorido são todos feitos de plástico muito leve, e todo o dispositivo parece muito leve e frágil para ser durável. Os botões na parte de trás são todos de plástico, e eles são pequenos demais para qualquer coisa, exceto as menores mãos para usar de forma eficaz. Você obtém um botão liga / desliga, um botão de reprodução, um botão excluir, uma alternância de vídeo / vídeo, um botão de menu e um botão de navegação / gravação de quatro vias que também controla o zoom digital de 4X da GC-FM1. botão não é muito responsivo; Eu tive que segurá-lo por alguns segundos ou pressione-o mais de uma vez para ligar o dispositivo. O botão de menu não é totalmente útil: Funciona somente quando você pressiona o botão delete enquanto o pressiona

Além disso, as opções de menu são surpreendentemente limitadas. Você pode ajustar a exibição da hora, alternar entre os formatos PAL e NTSC para saída de vídeo, verificar sua versão de firmware ou formatar seu cartão SDHC - e é isso. Você pode ajustar a resolução do vídeo tocando no botão de navegação esquerdo duas vezes, mas é difícil descobrir isso por conta própria; tais controles seriam mais intuitivos se estivessem disponíveis como uma opção de menu.

Em uma nota brilhante, o zoom digital de 4X funcionou suavemente, e o zoom total ficou notavelmente melhor do que o que vimos no meio digital aplica zoom em quase todas as outras filmadoras de bolso. A alternância paisagem / macro no lado esquerdo da camcorder também funcionou razoavelmente bem, e o modo macro funcionou a uma distância um pouco mais próxima do objeto do que o modo macro no Zi8.

Em suma, a JVC GC- FM1 custa muito para recomendar, considerando suas deficiências em comparação com os 180 dólares Kodak Zi8. Sua qualidade de vídeo em boa iluminação está entre as melhores que já vimos, e sua definição de destaque é um ponto forte. No entanto, a qualidade de construção, os botões, a qualidade de áudio e os controles prejudicam a usabilidade do dispositivo.