Websites

Veredicto do Júri lançado, US $ 388 milhões para a Microsoft

Google Maps na roteirização de entregas | MáximaCast #22

Google Maps na roteirização de entregas | MáximaCast #22
Anonim

Um Juiz Distrital dos EUA deu à Microsoft uma folga na terça-feira, essencialmente determinando que o júri que ouviu um caso de violação de patente contra ele não tinha a menor idéia. Ele então anulou seu veredicto recorde de $ 388 milhões contra a empresa.

EUA. Dist. O juiz William E. Smith emitiu a decisão em um caso trazido pelo software Uniloc, sediado em Cingapura, contra a Microsoft. Ele descobriu que o júri era incapaz de decidir sobre o caso, desocupou seu veredicto e entrou em um novo a favor da Microsoft.

"A Corte revisou as transcrições e provas com detalhes minuciosos na luz mais favorável à Uniloc, não para agir como o décimo primeiro jurado. O que resta é uma firme convicção (na verdade, uma certeza) de que o júri "carecia de uma compreensão das questões" e chegou a uma conclusão sem uma base legal suficiente ", escreveu o juiz em sua decisão.

[Mais leitura: Nossos melhores truques, dicas e ajustes do Windows 10]

O caso original foi trazido em 2003. O júri fez seu prêmio em abril.

A decisão pode ser revertida no recurso, mas por enquanto transforma a Microsoft de perdedor para vencedor no caso. A Uniloc, que alegou que a Microsoft utilizou sua invenção antipirataria no sistema operacional Windows e em seu pacote de produtividade Office, disse que planeja recorrer.

Mais sobre o assunto de patentes pode ser encontrado nesta matéria pelo Microsoft Certified Professional. A Microsoft também continua lutando contra outra decisão contra ela em um caso separado envolvendo o Microsoft Word.

Minha opinião: eu me preocupo há muitos anos com a capacidade de um júri de homens e mulheres comuns, essencialmente fora da rua, decidir técnicas complexas. casos, especialmente aqueles envolvendo questões de patente entorpecentes.

Claramente, as empresas merecem o seu dia no tribunal, mas também precisam de decisões que sejam bem fundamentadas na lei e façam sentido. Isso pode exigir uma compreensão da tecnologia que pode levar anos para se desenvolver, não as semanas ou meses que um júri pode estar ouvindo um caso.

Julgamento por júri é um direito americano importante, mas quanto mais aprendemos sobre júris E quanto mais os vemos lidando com casos complexos de tecnologia - menos fé eles inspiram. Não estou inclinado a sugerir que apenas juízes específicos devam ouvir esses casos, mas o pensamento é tentador. Algo precisa mudar

David Coursey tweets como @techinciter e pode ser contatado através de seu site.