Componentes

O juiz diz que os videogames "não são uma defesa" para o assassinato dos pais

TIRADENTES ONLINE | Polícia Militar Prof. Emilly Albuquerque | Tropa de Elite 0800 | 100% exercícios

TIRADENTES ONLINE | Polícia Militar Prof. Emilly Albuquerque | Tropa de Elite 0800 | 100% exercícios
Anonim

O vício de Halo 3 não explica ou desculpa o fato de Daniel Petric ter atirado em seus pais, diz um juiz de Ohio. Mais especificamente, vício em videogames, que nunca foi medicamente estabelecido durante o julgamento, não tornou Petric menos responsável por assassinar sua mãe e ferir seu pai, de acordo com o juiz.

Petric é o adolescente. que atirou em seus pais depois que eles tiraram seu exemplar de Halo 3 em setembro de 2007. Petric - 16 na época - escapou de casa pela janela de seu quarto para comprar o jogo Xbox 360 Halo 3 depois que seu pai o proibiu. Ele foi pego voltando para casa, o jogo foi tirado dele e colocado em um cofre no armário de seus pais que também abrigava uma pistola 9mm.

Um mês depois, Petric garantiu a entrada no cofre, levou o jogo assim como a arma, e - depois de pedir a seus pais para "fechar os olhos" porque ele tinha "uma surpresa para eles", atirou em ambos, matando sua mãe e ferindo seu pai. Enquanto seu pai jazia ferido, Petric tentou enfiar a arma na mão do pai. Ele fugiu do local depois que sua irmã e seu marido chegaram, levando o jogo com ele. Os advogados da Petric insistiram que a idade do menino e o vício em videogames o tornavam menos responsável, sendo a insinuação Halo 3, uma ficção científica. O atirador, no qual os jogadores lutam contra alienígenas hostis, exerce um controle inexorável sobre a habilidade de Petric de se conter de cometer os atos incrivelmente hediondos. Isso não é uma defesa e, além disso, há evidências de que Petric "planejou o crime por semanas".

Próximo: Condenação, que leva um máximo de vida na prisão sem liberdade condicional.