AO VIVO | Aula de Direito Penal - PCERJ - AlfaCon
Anteriormente, o Departamento de Trabalho dos EUA pedira ao Google que compartilhasse detalhes pessoais de seus funcionários atuais e anteriores para averiguar as alegações relacionadas à disparidade salarial entre funcionários do sexo masculino e do sexo feminino, e o juiz responsável pelo caso decidiu a favor do gigante dos mecanismos de busca.
Na sexta-feira, o juiz Steven Berlin ficou do lado do Google quando negou a solicitação feita pelo OFCCP - órgão do Departamento do Trabalho - para enviar dados pessoais de mais de 25 mil funcionários, incluindo endereço e informações de contato.
O juiz citou que a solicitação feita pela agência era “intrusiva na privacidade dos funcionários, excessivamente onerosa e insuficientemente focada”, já que a OFCCP não podia justificar seu pedido para a quantidade de informação que eles queriam.
Mais notícias: Google pode ser multado em US $ 2, 7 bilhões Mais pela UE no caso do AndroidA agência procurava informações pessoais de funcionários que trabalharam com o Google nos últimos 15 anos.
O juiz também mencionou que essa quantidade de dados pessoais se torna uma responsabilidade e é altamente perigosa no caso de uma violação do banco de dados do governo, que é uma possibilidade.
Preocupação com a privacidade é a principal razão para a decisão do juiz.
De acordo com uma postagem no blog do vice-presidente de operações do Google, Eileen Naughton, a empresa forneceu à agência 329 mil documentos e mais de 1, 7 milhão de pontos de dados, mas logo "chegou a um impasse" à medida que aumentavam as demandas por dados de funcionários da OFCCP.
“Nós estávamos preocupados que essas solicitações fossem além do escopo do que era relevante para essa auditoria específica e apresentassem riscos desnecessários à privacidade dos funcionários”, escreveu ela.
Mais em Notícias: É assim que o Google está matando aplicativos intrusivos no AndroidO julgamento dizia: “… tendo revisado mais de um milhão de pontos de dados relacionados a indenização e muitas centenas de milhares de documentos, OFCCP não ofereceu nada confiável ou confiável para mostrar que sua teoria … é baseada … em qualquer coisa mais que especulação”.
Se o Departamento do Trabalho não apresentar um recurso e a recomendação do juiz for suspensa, o Google terá que cumprir o restante do pedido e compartilhar um conjunto limitado de dados com mais de 8.000 funcionários.
Um juiz federal concordou em adiar um julgamento envolvendo alegações de infração de patente da Visto contra a Research In Um juiz federal concordou em desistir de um julgamento envolvendo alegações de infração de patente da Visto contra a Research In Motion, mas limitou a capacidade da RIM de causar mais atrasos. O julgamento sobre a ação da provedora de e-mail móvel Visto contra a RIM tinha sido definido para começar na próxima semana. A jornalista processou a RIM em 2006 no Tribunal Distrital
A RIM solicitou as reexames, em que o escritório de patentes estuda a validade de certas partes das patentes da Visto. Mas como condição de permanência, a empresa não pode pedir mais exames, direta ou indiretamente, escreveu o juiz. A RIM também não poderá contestar a validade de qualquer uma das patentes durante o julgamento trazendo evidências que já tenham sido consideradas nas reexames.
Os dois lados estão próximos Para assinar uma parceria que, em uma mudança de planos anteriores, veria o Yahoo desempenhando um papel maior na publicidade de busca, reportou o Wall Street Journal na terça-feira, citando fontes não identificadas. "embora não esteja claro se os documentos foram assinados, fontes disseram que as negociações estão completas" e que o acordo "será anunciado" dentro das próximas 24 horas. A notícia, citando fontes anônimas, também informou que um ac
] [Leia mais: Os melhores serviços de streaming de TV]
A Rambus declara que a ITC decidiu em favor da fabricante de chips gráficos Nvidia em três de nove A Rambus, desenvolvedora de tecnologia de chips, disse na segunda-feira que a Comissão de Comércio Internacional dos EUA (ITC, sigla em inglês) decidiu a favor da fabricante de chips gráficos Nvidia por supostamente infringir três das nove patentes alegadas.
As reclamações da patente original foram retiradas da investigação e duas não foram consideradas válidas, disse a Rambus em comunicado.