Juiz reduz prêmio de US $ 1 bilhão da Apple, pede julgamento parcial

A juíza Lucy Koh determinou que o júri aplicasse uma "teoria legal não permitida" ao calcular os danos que a Apple deveria receber pela violação de patentes da Samsung.

Koh recebeu cerca de US $ 450 milhões do prêmio da Apple e ordenou um novo julgamento para determinar os danos corretos relacionados a cerca de uma dúzia de smartphones e tablets da Samsung que estavam em questão no julgamento.

[Mais leitura: Os melhores telefones Android para todos os orçamentos.]

Ela deixou ficar o prêmio de danos da Apple de US $ 598 milhões por outros 14 produtos.

O que o pedido significa para a Apple?

O pedido não significa que a Apple não receberá mais do que US $ 598 milhões O júri concedeu originalmente à Apple US $ 1,05 bilhão pela violação de suas patentes pela Samsung, mas a Samsung solicitou um novo julgamento, argumentando que parte do prêmio foi concedido à Apple. imprecisamente calculado

Juiz Lucy Koh

Em questão é a data em que a Apple notificou a Samsung de que estava infringindo algumas de suas patentes. A Apple estabeleceu essa data cedo demais em alguns casos, disse Koh, o que significa que os cálculos de danos resultantes eram muito altos. A Apple poderia ter evitado os problemas, sugeriu Koh. um relatório de especialistas usando uma data de aviso agressivo para todas as patentes.A necessidade de um novo julgamento poderia ter sido evitada se a Apple tivesse escolhido uma estratégia mais cautelosa ou fornecido mais provas para permitir que o júri ou o Tribunal determinasse o prêmio apropriado por um período mais curto. aviso prévio, "ela escreveu.

Caso complexo

Ainda assim, foi um caso complexo envolvendo múltiplas patentes e mais de duas dúzias de produtos Samsung, e muitos observadores suspeitaram na época que o júri havia calculado mal os danos. > Diferentes tipos de patentes exigem diferentes métodos de cálculo de danos, e nem todos os produtos em julgamento foram acusados ​​de infringir as mesmas patentes. Por exemplo, cálculos para patentes de "design" podem levar em conta quanto lucro a Samsung fez com a venda de dispositivos infratores, mas patentes de "utilidade" só podem levar em conta os lucros perdidos da Apple e os pagamentos de royalties que receberia. Em alguns casos, segundo Koh, os jurados incluíram lucros perdidos em seus cálculos quando não deveriam tê-los.

O júri também teve que considerar a data em que a Apple notificou a Samsung sobre a infração. A Apple disse à Samsung sobre uma das patentes em 4 de agosto de 2010, mas Koh disse que não deu provas no julgamento de que a Samsung sabia sobre outras patentes até que a Apple registrasse sua ação oito meses depois, e ainda outras patentes até dois meses depois.

Koh disse que não tinha informações suficientes para recalcular os danos, por isso encomendou o novo julgamento para os produtos onde foram cometidos erros. Eles incluem o Galaxy Tab, a Prevail, o Nexus S 4G, o Galaxy II AT & T, o Droid Charge e o Epic 4G, entre outros. A Apple também pediu ao tribunal que lhe concedesse danos adicionais pelas vendas que ocorreram desde o término do julgamento. Koh disse que a Apple tinha direito a mais dinheiro, mas que ela não faria o cálculo até que apelos no caso tenham ocorrido.

O caso foi ouvido no Tribunal Distrital dos EUA do Distrito Norte da Califórnia, em San Jose. No início do ano passado, a Apple entrou com um segundo processo no mesmo tribunal que envolve alguns novos produtos da Samsung. Koh disse que prefere que o caso seja suspenso até que o primeiro seja resolvido.

Atualizado às 15h45 PT