Java Crowd possui visões mistas sobre o potencial acordo Sun-IBM

O interesse da IBM em comprar a Sun Microsystems tem membros da comunidade Java e de código aberto expressando esperanças e preocupações sobre as implicações de tal acordo nas ferramentas, aplicativos e projetos de código aberto que eles usam todos os dias. A Big Blue está disposta a pagar pelo menos US $ 6,5 bilhões pela Sun, de acordo com um relatório do Wall Street Journal que citou fontes anônimas. Mas enquanto analistas disseram que um acordo faria sentido estratégico para ambas as empresas - como um canal de vendas mais forte para o software da Sun e uma grande base instalada de clientes de servidores Sun para a IBM - algumas conversas nas trincheiras do mundo de Java não são tão ensolaradas.

Um pôster para o site da comunidade de desenvolvedores de Java Javalobby expressou preocupação de que a IBM não gastar muc Seu esforço para suportar o NetBeans IDE (ambiente de desenvolvimento integrado) da Sun e, em vez disso, favorecer o kit de ferramentas Eclipse apoiado pela IBM.

"Qual seria o sentido de ter dois IDEs da mesma empresa? Especialmente nestes tempos econômicos ", disse o usuário 'WaiHo'. "O segundo dia após a IBM assumir a Sun, anuncia que 'por causa das necessidades orçamentárias' eles descartarão o NetBeans, assim como qualquer outro produto para o qual a IBM tenha uma alternativa (ou seja, com a qual a IBM tenha competido)."

Outro pôster, "jexenberger", especulou que produtos em perigo poderiam incluir o servidor de aplicativos GlassFish - que tem uma contrapartida no WebSphere da IBM - e até mesmo suporte comercial ao banco de dados MySQL de código aberto da Sun. "Ugh, agora eles vão começar a punir [IBM] DB / 2 como a opção comercial. "

Mas outros previram um resultado melhor se a IBM comprar a Sun.

" Quando penso em como isso pode afetar o Java, só consigo ver pontos positivos ", disse James Sugrue. "Uma empresa como a IBM poderia injetar mais dinheiro no desenvolvimento de Java. Quando penso na empresa que nos deu o Eclipse tendo mais investimento em Java, é difícil ver qualquer coisa negativa. "

E o arquiteto Java Fabrizio Giudici apontou em um post que os produtos de código aberto da Sun têm" excelente impulso em suas comunidades relacionadas "eo código poderia ser bifurcado em novos projetos.

" Isso pode significar mais trabalho (não remunerado) para nós no começo, mas as oportunidades de mercado geralmente surgem quando você não espera ", disse ele.

O analista da Redmonk, Stephen O'Grady, ecoou a idéia: enquanto projetos de código aberto "dependem de funcionários financiados … o fato é que o forking existe como uma opção, enquanto que com um projeto de código fechado, No geral, porém, a comunidade da Sun não deve ficar muito preocupada com o fato de a IBM eliminar gradualmente os produtos de software da Sun, segundo o analista Matt Aslett, do 451 Group.

"Embora os portfólios de software se sobreponham, isso não deve ser um problema." para a IBM, como a empresa poderia usar os produtos da Sun para gerar geração de receita ", disse ele por e-mail. E como a IBM "já tem vários sistemas operacionais e bancos de dados em seu portfólio, possibilitar a escolha do cliente seria o mantra atual".

Mas o analista da Forrester Research, Jeffrey Hammond, disse que a divisão de software da IBM teria "desafios significativos" para monetizar o código aberto da Sun. "A IBM não vende para desenvolvedores, eles vendem para executivos", disse ele por e-mail. "Os executivos não fazem escolhas quando se trata de selecionar estruturas de código aberto - os desenvolvedores fazem, e nossos dados nos dizem isso."

"A IBM também precisa reconciliar o modelo de negócios de middleware da Sun com o seu próprio - e eles são bem diferentes ", acrescentou Hammond.

Além disso, o grupo de software da IBM" não está estruturado para monetizar um modelo de fluxo de receita de suporte de código aberto ", disse ele. "Eu questiono se eles poderiam atender ao cliente [contratos de nível de serviço] necessários para mantê-lo."

Por fim, os esforços de marketing de software da IBM são descentralizados, cortando várias marcas, e seria "um desafio implementar o" circuito fechado "O modelo de marketing que a Sun está implementando para impulsionar a conversão e a adoção [de código aberto] nas bases", disse Hammond.Em última análise, embora um sindicato Sun-IBM provavelmente seja uma boa notícia para os clientes de ambas as empresas, provavelmente não representará nenhuma direção nova para o software em geral, segundo um observador.

Joe Lindsay, vice-presidente de engenharia para A Affinity Technologies, empresa de mídia interativa, trabalhou junto com a Sun e a IBM em sua carreira de 20 anos como desenvolvedor, engenheiro de software e executivo de TI. Ele disse que as duas empresas mostraram inovação nas formas adotadas por elas. tecnologias de código aberto, e ele encontrou valor em trabalhar com cada um por diferentes razões - a Sun por suas inovações tecnológicas e a IBM por sua disciplina de TI corporativa.

"Na realidade, a inovação e a direção da tecnologia de TI estão nas mãos de a comunidade de usuários; os esforços e inovadores de código aberto nas startups são realmente os impulsionadores do futuro; e a IBM e a Sun abdicaram da posição dos inovadores há algum tempo quando se trata de software ", afirmou.

Não está claro claro, se um venda vai realmente ocorrer. Um porta-voz da IBM disse na quarta-feira que a empresa não "comenta rumores e especulações". Uma porta-voz da Sun não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.