Now United - Dreams Come True: The Documentary (Legendado PT-BR)
Um mestre especial nomeado pelo tribunal rejeitou o status de ação coletiva em uma ação antimonopólio contra a Intel, determinando que os autores não conseguiram mostrar que os compradores de PCs foram prejudicados pelos descontos oferecidos pela Intel aos fabricantes.
Tribunal Distrital de Delaware, em 2005, consolida mais de 80 casos distintos que geralmente acusam a Intel de oferecer descontos a fabricantes de computadores e inflacionar artificialmente os preços de computadores.
A queixa consolidada espelha o processo antitruste separado que a AMD impetrou no mesmo tribunal, presidido pelo mesmo juiz, Juiz da Corte Distrital dos EUA, Joseph Farnan. A Intel pagou US $ 1,25 bilhão em novembro passado para resolver o caso, no qual não admitiu nenhum delito.
Farnan nomeou um "mestre especial" para analisar as reivindicações na reclamação consolidada.
Descontos para fabricantes como Dell e Hewlett Packard um papel central tanto no caso da AMD quanto na queixa consolidada. Os descontos da Intel aos fabricantes de PCs fizeram com que eles rejeitassem o uso de chips AMD, reforçando o domínio da Intel no mercado, mas o relatório do Especial Mestre Vincent Poppiti, apresentado na quarta-feira, apóia o argumento da Intel de que os fabricantes de computadores estão livres para usar o Intel. preços como bem entendessem, inclusive passando esses descontos para os clientes. A Poppiti não conseguiu encontrar evidências de que os descontos prejudicaram os compradores de PCs.
Às vezes, Poppiti usa uma linguagem forte no relatório de 112 páginas. "Os queixosos não podem cumprir seu fardo com as declarações gerais de um especialista sobre teoria econômica, e simplesmente erguer as mãos quando fatos reais do mundo não estão de acordo com a teoria econômica", escreveu Poppiti.
A menos que os autores se oponham dentro de 21 dias do arquivamento de Poppiti, suas recomendações serão adaptadas conforme a decisão do tribunal.
As práticas empresariais da Intel, incluindo pagamentos a fabricantes de PCs, foram objeto de outras ações antitruste, resultando em multa de € 1,06 bilhão (US $ 1,45 bilhão) na Maio do ano passado. Enquanto isso, um caso da Comissão Federal de Comércio dos EUA contra a Intel deve ser concluído em um acordo na próxima semana.
Velocidade de Dados do iPhone Muito Lento? Processo judicial: A Apple ea AT & T enfrentam uma ação movida por um homem de Nova Jersey que alega que ambas as empresas deturparam as capacidades de velocidade de seu iPhone. A Apple enfrenta nova ação legal sobre a velocidade dos dados no iPhone 3G. Um homem de New Jersey diz que a empresa não está cumprindo sua promessa de surfe super-rápido - e agora, ele está exigindo ação. Sua ação processa mais de meia dúzia de reclamações relacionadas à rede m
IPhone 3G Speed Suit
Ação judicial contra a Apple continua como uma ação coletiva
Uma ação contra a Apple e a AT & T Mobility agora tem um grupo definido de queixosos após uma decisão nos EUA Uma ação judicial contra a Apple e a AT & T Mobility prosseguirá como uma ação coletiva, após uma decisão no Tribunal Distrital dos EUA do Distrito Norte da Califórnia, na quinta-feira, segundo documentos judiciais.
Megaupload pode recorrer do Supremo Tribunal da Nova Zelândia na Suprema Corte da Nova Zelândia na quinta-feira autorizou o Megaupload a recorrer de uma decisão que o negou O Suprema Corte da Nova Zelândia autorizou na semana passada a decisão do Megaupload de apelar da decisão que negou o acesso à evidência do governo dos EUA.
A permissão dá ao Megaupload outra chance de expor o caso. Uma ampla gama de evidências que afirma serem necessárias antes das audiências de extradição marcadas para agosto para seu fundador, Kim Dotcom, e três colegas. A Suprema Corte deverá ouvir o caso em julho.