Car-tech

Intel vs. AMD: Batalha dos menores PCs do mundo

INTEL vs AMD em 2020! QUAL É MELHOR?

INTEL vs AMD em 2020! QUAL É MELHOR?

Índice:

Anonim

O PC de mesa não está morto, está apenas encolhendo. Há uma nova geração de maravilhas em miniatura no mercado, e elas possuem uma pegada inexistente quando conectadas à parte de trás de uma tela. Ao contrário de alguns micros de tamanho micro, o Raspberry Pi de US $ 35, por exemplo, essas máquinas incrivelmente pequenas fornecem energia de processamento mais do que suficiente para todas as tarefas de computação mais extenuantes.

Novas gerações de CPUs potentes mas legais são os grandes responsáveis ​​por este súbito início de consciência, por isso faz sentido que a AMD e a Intel conjuguem minúsculos PCs para demonstrar o que é possível dentro dos limites de um tamanho ultrapequeno. A Intel batizou seu conceito de Next Unit of Computing (NUC), enquanto a principal parceira de fabricação da AMD, Sapphire Technology, apelidou o Edge VS8.

Infelizmente, nem o NUC nem o Edge VS8 são baratos.

Próxima Unidade de Computação

O que diabos é uma Próxima Unidade de Computação? É a visão da Intel de um computador em tamanho miniatura. Ele mede quatro polegadas quadradas por duas polegadas de altura e está disponível em três kits: O DC3217BY de 323 dólares possui um processador Core i3 3217-U, uma porta de áudio-vídeo HDMI e uma porta Thunderbolt (compatível com DisplayPort 1.1a); o DC3217IYE ($ 293) tem o mesmo CPU e duas portas HDMI; e o DCCP847DYE de US $ 172 é equipado com um processador Celeron 847 e duas portas HDMI. (A resolução de vídeo no HDMI atinge o máximo de 1920 por 1200 pixels em todos os três modelos).

Antes de ficar muito animado com os preços da Intel, saiba que eles não incluem memória ou a unidade de estado sólido necessária para armazenamento. outros US $ 100 a US $ 200 por um SODIMMs mSATA SSD e DDR3. Adicione outros US $ 5 a mais por um cabo de energia CA. A Intel deixa uma para fora, para que ela possa enviar os mesmos SKUs em todo o mundo, esperando que os consumidores comprem qualquer tipo de cabo de alimentação que eles precisem. Embora isso facilite as coisas para a Intel, será incrivelmente irritante para o cliente que excitada abre a caixa apenas para descobrir que seu novo PC brilhante é tão funcional quanto um tijolo.

Intel inclui uma placa de montagem padrão VESA, para que você possa conectar o NUC à parte traseira de um monitor.

A Loyd CaseIntel oferece três modelos de seu NUC: Dois possuem duas portas HDMI e um possui HDMI plus Thunderbolt (com DisplayPort 1.1a).

Recursos comuns a todos os três modelos NUC incluem slots mini-PCIe de tamanho completo e meio, duas portas USB 2.0, uma porta gigabit ethernet e um soquete de trava Kensington. Não há suporte para USB 3.0 ou eSATA, embora o chipset QS77 Express em todas as três placas-mães suporte esses recursos. O suporte Thunderbolt do modelo DC3217BY oferece uma opção de armazenamento externo rápido, se você estiver pronto para atingir essa tecnologia de preço premium.

O desempenho do NUC - pelo menos no modelo DC3217IYE que testamos depois de adicionar um SODIMM de 4GB e um Intel m525 240GB mSSD-foi muito bom. A caixa marcou 156 em nossos testes do WorldBench 8.1 e as taxas de quadros de jogos podem ser reproduzidas em resoluções mais baixas. O NUC também é silencioso, porque não possui ventiladores de resfriamento: o gabinete inteiro funciona como um dissipador de calor e fica quente ao toque sob carga pesada.

No geral, o NUC é uma unidade pequena, se não particularmente versátil. O preço pode parecer alto, mas quando você custa componentes semelhantes para uma unidade mini-ITX, você não está pagando tanto pelo fator de forma como você poderia pensar. Mas você está perdendo a capacidade de expandir o armazenamento internamente e atualizar seus gráficos. Também estamos intrigados com a ausência de qualquer porta USB 3.0, já que o chipset a suporta.

Sapphire Edge VS8

O Sapphire Edge VS8 preto-jato é facilmente confundido com um roteador Wi-Fi, dadas suas dimensões: 7,8 centímetros de altura por 7,2 centímetros de profundidade por 1,25 centímetros de espessura. Ao contrário da Intel, a Sapphire envia um PC totalmente funcional com tudo o que você precisa: 4 GB de memória, um disco rígido de 500 GB e uma montagem VESA. Você também obtém um cabo de alimentação (bom!), Bem como cabos HDMI e S / PDIF ópticos e um adaptador HDMI para DVI.

Safira espera buscar US $ 429 pelo pacote. É possível configurar facilmente um dos NUCs Core i3 da Intel com 4 GB de memória e um SSD pequeno mas rápido para a mesma quantidade.

A GPU Radeon HD 7600G integrada à unidade de processamento acelerado (APU) do Edge VS8 é consideravelmente melhor que os gráficos HD 4000 da NUC. As taxas de quadros verdadeiramente reproduzíveis, no entanto, estão disponíveis apenas em resoluções de 1024 por 768 pixels ou menos. Mas o disco rígido um pouco lento de 500 GB e 5400 rpm (sim, eles comprimem um disco rígido em um pacote minúsculo) fez com que o Edge VS8 parecesse menos do que alegre. A unidade obteve apenas 34 pontos em nosso teste do WorldBench 8 (o NUC marcou 62 no WorldBench 8), que está na vizinhança de um notebook de baixo custo. Seria ótimo se a Sapphire oferecesse uma opção de SSD.

Sapphire Technology O Edge da Safire VS8 é baseado na APU A8 de núcleo quádruplo da AMD.

A máquina da Sapphire supera claramente a NUC em termos de portas: O Edge VS8 tem um gigabit porta ethernet, duas portas USB 3.0, quatro portas USB 2.0, um leitor de cartão SD, entrada / saída de áudio analógico, saída de áudio S / PDIF, HDMI (com uma resolução máxima de 1920 por 1200 pixels), e um DisplayPort (resolução de 2560 por 1600, no máximo)

Como no NUC, você paga mais pelo fator de forma do Edge VS8. Você poderia facilmente montar um mini-ITX breadbox PC com os mesmos componentes por pelo menos $ 100 a menos. Ainda assim, o Edge VS8 é um bom conceito, e uma vez que o Windows tenha terminado o cache, ele é perfeitamente utilizável se não for extremamente rápido. * Nota: Encontrar os drivers do chipset para uma AMD APU pode ser extremamente frustrante. Você pode encontrá-los aqui se precisar deles

Comparação frente-a-frente

Desempenho

Embora o NUC seja o vencedor claro tanto no desempenho cotidiano quanto no subjetivo, o Sapphire conseguiu melhores taxas de quadros com jogos. O resultado: Graças ao seu Core i3, o NUC ganha a categoria de desempenho - a menos que você esteja jogando. Storage

A Intel espera que você forneça um SSD mSATA para o NUC, e isso seja mais rápido que qualquer disco rígido. O disco rígido do Edge VS8 é lento, mas oferece muito mais capacidade. Isso significa que o concurso de armazenamento termina em um empate Portas

A falta de eSATA, USB 3.0 e qualquer outro áudio além do HDMI são desvantagens definitivas para o NUC. O modelo equipado com Thunderbolt é ótimo, desde que você tenha periféricos de preço premium para aproveitar a tecnologia. O Edge VS8 tem tudo que você esperaria, incluindo DisplayPort. Isso dá ao Edge VS8 a clara vantagem nesta categoria. Display

Tanto o Edge VS8 quanto cada um dos modelos NUC conduzirão dois monitores em 1920 por 1200. O DisplayPort NUC e o Edge VS8 conduzirão um maior 2560 por 1600 exibição. Outro empate Consumo de Energia

A Intel alega que o NUC consome 17 watts, mas na verdade consumiu um pouco menos do que isso em nossos testes estáticos. A safira atraiu menos que a sua classificação de 19 watts também. Ainda assim, o NUC vence essa rodada Preço

Dependendo da quantidade de memória adicionada e do SSD mSATA (modelos de menor capacidade são mais lentos), o NUC pode ser mais barato ou mais caro que o Edge VS8. Tenha em mente que nenhum dos dois sistemas vem com o Windows, embora a Sapphire forneça o Free DOS pré-instalado. Você pode fornecer sua própria cópia do Windows ou instalar o seu sabor favorito do Linux em qualquer uma das máquinas, então vamos chamar isso de uma manobra. Aparência

O NUC e o Edge VS8 são ambos atraentes, mas o O Edge VS8 é mais interessante de se ver, dando ao Edge VS8 uma pequena vantagem aqui. Geral

Nem o Edge VS8 nem o NUC são o PC miniatura perfeito. O Edge VS8 precisa de um melhor desempenho geral e um preço de adesivo mais amigável, enquanto o NUC precisa de mais portas. Isso nos deixa com um calor total em geral. Compre agora ou espere?

O minúsculo PC é uma idéia tão atraente que está prestes a pegar, então espere esforços melhores e mais rápidos baseados em Intel e AMD em o futuro próximo. Você já pode encontrar gabinetes alternativos para as placas-mãe NUC se fizer compras por aí, e o IdeaCentre Q190 da Lenovo apareceu um dia antes de terminarmos esta história. Nós vamos ter uma revisão da máquina em breve, fique atento!

Nota do editor:

Esta matéria foi atualizada para corrigir os preços dos modelos NUC da Intel e incluir os resultados do WorldBench 8.1.