O CPU QUE NÃO É DA INTEL E NEM DA AMD, COMO ASSIM?
Dentro da indústria de processadores, a Intel ocupa o papel de monopólio virtual dominante - semelhante ao papel que a Microsoft desempenha nos mercados de sistemas operacionais, produtividade de escritório e navegadores da web. A Intel é mais ou menos o padrão de fato para processadores de PC em 70% do mercado, e a AMD está em um distante segundo lugar, com 30% restantes.
Com grande poder, vem uma grande responsabilidade. Ser o rei da colina e desfrutar de uma participação tão dominante em uma indústria também faz da Intel um alvo primordial para alegações de práticas comerciais antiéticas e acusações gerais antitruste. Quando você não é o rei do morro, é fácil racionalizar que sua concorrência deve estar fazendo algo obscuro para derrotá-lo do jeito que eles fazem.Em um comunicado conjunto, a Intel e a AMD afirmaram: "Enquanto a relação entre as duas empresas tem sido difícil no passado, este acordo encerra as disputas legais e permite que as empresas concentrem todos os nossos esforços na inovação e desenvolvimento de produtos ". Tradução: vamos acabar com todas essas brigas e voltar ao status quo.
O acordo com a AMD encerra todos os litígios pendentes entre a Intel e a AMD, mas isso não significa que a Intel esteja fora da disputa ainda. A AMD pode ter disparado os primeiros tiros, mas agora a União Européia, o procurador-geral estadual de Nova York e a FTC estão todos em ação e não há garantia de que essas disputas acabarão só porque a AMD e a Intel decidiram jogar de forma legal.
O CEO da Intel, Paul Otellini, afirma que a Intel não violou nenhuma lei nem quebrou nenhuma regra de conduta. Ele continua esperançoso de que o acordo com a AMD agilize o fim de outros assuntos legais pendentes. "Todos esses comentários e ações dos reguladores vieram das queixas entre esses dois partidos privados, e eu acho que [o acordo] deveria proporcionar algum nível de conforto entre os reguladores."
Para ser justo, o capitalismo é um mantém tipo barrado de competição. O objetivo é esmagar toda a concorrência e ganhar tanto dinheiro quanto possível. No entanto, empresas como a Intel também precisam equilibrar essa iniciativa para dominar as preocupações antitruste e monopolista. O ato de corda bamba resultante é ao longo das linhas de 'esmagar todos os oponentes, mas certifique-se de deixar pelo menos uma posição para que haja competição'.
Não somente o único jogador em um mercado seria um monopólio por definição, mas também tira qualquer orgulho e glória de estar no topo. Ser o número um só importa se houver um número dois. Se o New York Yankees fosse o único time de beisebol na Major League Baseball, ninguém se importaria em ser o 'campeão mundial'.
Era uma vez um terceiro competidor. A batalha foi entre Intel, AMD e Cyrix. Cyrix finalmente dobrou sua barraca e desapareceu, deixando a Intel e a AMD para lutar.
A Intel precisa que a AMD continue na luta para manter um argumento válido contra acusações antitruste. A Intel continuará a competir de forma agressiva e tentar destruir a AMD … não deixando de existir.
Tony Bradley tweets como
@PCSecurityNews, e pode ser contatado em sua página do Facebook.
O MSN aumentou sua participação no mercado de buscas nos EUA em julho, enquanto o MSN foi o maior perdedor O Google continuou a conquistar participação de mercado de buscas nos EUA em um ritmo recorde em julho, com o MSN, da Microsoft, como o maior perdedor no último ano e meio, segundo dados da Hitwise. O Google respondeu por 70,77 por cento de todas as consultas de mecanismos de pesquisa on-line nos EUA durante as quatro semanas que terminam em 26 de julho, disse a Hitwise na terça-feira. A ci
A busca MSN da Microsoft, em contraste, levou o pior atingiu nos últimos dezenove meses. O MSN representou apenas 5,36% de todas as buscas nos EUA em julho, ante 8,79% no mesmo mês do ano passado e quase metade dos 10,35% que o MSN detinha em janeiro de 2007.
Drummond O Google também está decepcionado com o fato de o negócio não avançar. "Não vamos deixar a perspectiva de uma longa batalha legal nos distrair da nossa missão principal", escreveu ele. "Isso seria como tentar seguir o caminho da inovação com o freio de mão. O sucesso contínuo do Google depende de manter o foco naquilo que fazemos de melhor: criar produtos úteis para nossos usuários e parceiros".
Google e Yahoo haviam voluntariamente submeteu o acordo ao DOJ, mas a agência ainda tinha que aprovar a proposta. Grupos de anunciantes da Web expressaram preocupação de que o acordo leve a menos opções de publicidade na Internet e taxas mais altas de publicidade, embora o Google tenha negado essas acusações. A rival do Google, Microsoft, também pressionou contra o negócio. O DOJ disse que a decisão de cancelar o acordo preservará a concorrência na publicidade em buscas. "A decisão das empresas
O que é legal e não tão legal sobre os botões de pixel do google
O Google Pixel 2 é um dos mais recentes telefones a entrar no movimento "sem fones de ouvido", dispensando o fone de ouvido. Leia para saber mais sobre isso.