Websites

Intel Legal Woes não terminam com AMD

O CPU QUE NÃO É DA INTEL E NEM DA AMD, COMO ASSIM?

O CPU QUE NÃO É DA INTEL E NEM DA AMD, COMO ASSIM?
Anonim

Dentro da indústria de processadores, a Intel ocupa o papel de monopólio virtual dominante - semelhante ao papel que a Microsoft desempenha nos mercados de sistemas operacionais, produtividade de escritório e navegadores da web. A Intel é mais ou menos o padrão de fato para processadores de PC em 70% do mercado, e a AMD está em um distante segundo lugar, com 30% restantes.

Com grande poder, vem uma grande responsabilidade. Ser o rei da colina e desfrutar de uma participação tão dominante em uma indústria também faz da Intel um alvo primordial para alegações de práticas comerciais antiéticas e acusações gerais antitruste. Quando você não é o rei do morro, é fácil racionalizar que sua concorrência deve estar fazendo algo obscuro para derrotá-lo do jeito que eles fazem.

Em um comunicado conjunto, a Intel e a AMD afirmaram: "Enquanto a relação entre as duas empresas tem sido difícil no passado, este acordo encerra as disputas legais e permite que as empresas concentrem todos os nossos esforços na inovação e desenvolvimento de produtos ". Tradução: vamos acabar com todas essas brigas e voltar ao status quo.

O acordo com a AMD encerra todos os litígios pendentes entre a Intel e a AMD, mas isso não significa que a Intel esteja fora da disputa ainda. A AMD pode ter disparado os primeiros tiros, mas agora a União Européia, o procurador-geral estadual de Nova York e a FTC estão todos em ação e não há garantia de que essas disputas acabarão só porque a AMD e a Intel decidiram jogar de forma legal.

O CEO da Intel, Paul Otellini, afirma que a Intel não violou nenhuma lei nem quebrou nenhuma regra de conduta. Ele continua esperançoso de que o acordo com a AMD agilize o fim de outros assuntos legais pendentes. "Todos esses comentários e ações dos reguladores vieram das queixas entre esses dois partidos privados, e eu acho que [o acordo] deveria proporcionar algum nível de conforto entre os reguladores."

Para ser justo, o capitalismo é um mantém tipo barrado de competição. O objetivo é esmagar toda a concorrência e ganhar tanto dinheiro quanto possível. No entanto, empresas como a Intel também precisam equilibrar essa iniciativa para dominar as preocupações antitruste e monopolista. O ato de corda bamba resultante é ao longo das linhas de 'esmagar todos os oponentes, mas certifique-se de deixar pelo menos uma posição para que haja competição'.

Não somente o único jogador em um mercado seria um monopólio por definição, mas também tira qualquer orgulho e glória de estar no topo. Ser o número um só importa se houver um número dois. Se o New York Yankees fosse o único time de beisebol na Major League Baseball, ninguém se importaria em ser o 'campeão mundial'.

Era uma vez um terceiro competidor. A batalha foi entre Intel, AMD e Cyrix. Cyrix finalmente dobrou sua barraca e desapareceu, deixando a Intel e a AMD para lutar.

A Intel precisa que a AMD continue na luta para manter um argumento válido contra acusações antitruste. A Intel continuará a competir de forma agressiva e tentar destruir a AMD … não deixando de existir.

Tony Bradley tweets como

@PCSecurityNews, e pode ser contatado em sua página do Facebook.