No caso da Autodesk, juiz julga as vendas de segunda mão OK

O processo foi inicialmente apresentado por Timothy Vernor depois do eBay, respondendo a pedidos da Autodesk, removeu o software Autocad que a Vernor estava tentando vender no site de leilões. O eBay baniu mais tarde Vernor do site, com base nas reclamações da Autodesk. Vernor argumentou que desde que ele estava vendendo versões legítimas do software - não cópias ilegais - ele não havia violado nenhuma lei.

A Autodesk afirma que não "vende" seu software, mas o licencia e, portanto, proíbe os compradores de revendê-lo.

Mas não importa como a Autodesk descreva o contrato com os clientes, está transferindo a propriedade para os usuários finais, o juiz, dos EUA. Tribunal Distrital do Distrito Ocidental de Washington, encontrado. A Autodesk argumentou que suas restrições quanto ao modo como os compradores podem usar o software mostram que os usuários licenciam em vez de possuir o software.

"Uma pessoa que compra uma casa está restrita ao uso e subsequente transferência da casa pelas leis de propriedade., ordenações de zoneamento e estatutos justos de habitação ", escreveu o juiz Richard Jones em sua decisão. "Ninguém poderia caracterizar a posse da pessoa, no entanto, como algo diferente de propriedade. Da mesma forma, o tribunal não pode caracterizar a decisão da Autodesk de permitir que seus licenciados retenham a posse do software para sempre como algo diferente de uma transferência de propriedade, apesar das inúmeras restrições a essa propriedade.. "

Em argumentos anteriores, ambos os lados alertaram sobre as terríveis conseqüências que poderiam seguir a decisão do juiz. Mas ele disse que acha que o impacto será mínimo.

A Autodesk argumentou que, se o juiz decidir que as pessoas possuem seu software, os preços subirão para os usuários finais. Mas esse argumento ignora o mercado de segunda mão, que oferece melhores preços para os consumidores, observou o juiz. "Embora a Autodesk sem dúvida preferisse que o dinheiro dos consumidores alcançasse seus bolsos, essa preferência não é uma base para a política", escreveu Jones.

Vernor argumentou que, se o juiz decidir que o software foi realmente licenciado, qualquer proprietário de direitos autorais poderia impor severas restrições sobre como seus produtos são usados. Por exemplo, os editores de livros poderiam proibir a revenda e a concessão de empréstimos, eliminando o mercado de livros usados ​​e as bibliotecas.

Mesmo se ele tivesse decidido contra Vernor, tal medo era "equivocado", disse o juiz. "Embora a interpretação do 'dono' na Lei de Direitos Autorais tenha, sem dúvida, conseqüências importantes para os produtores e consumidores de software, a corte está cética de que sua decisão terá conseqüências de longo alcance", escreveu.

O juiz negou as acusações de Vernor. contra a Autodesk de uso indevido de direitos autorais.

A Autodesk não fez comentários sobre a decisão imediatamente, o que pode apelar.