Questão 6 - ENADE - ADS - Mainframes
O processo foi aberto pela Neon Enterprise Software e diz respeito a uma ferramenta de software chamada zPrime que a empresa lançou em julho. Neon diz que o zPrime pode reduzir os custos operacionais para usuários de mainframe, permitindo que eles mudem mais de seus trabalhos computacionais para os processadores mainframe zAIP e zIIP da IBM.
Clientes não pagam taxas de licenciamento de software para usar esses processadores especiais, ou SPs dos processadores centrais padrão da IBM, o que levou a IBM a atacar a Neon para proteger seus negócios de mainframe, segundo o processo (PDF).
[Mais leitura: Os melhores serviços de streaming de TV]
clientes do mainframe em uma carta que "o uso do zPrime fará com que os clientes da Neon se tornem obrigados a pagar taxas de licença de software por cargas de trabalho transferidas para os SPs", disse a Neon em sua ação judicial, contrariando as promessas originais da IBM aos clientes que compraram SPs. Essa alegação é falsa, disse Neon. Também acusou a IBM de vender SPs adicionais a clientes apenas se eles concordarem em não usar o produto da Neon, e de caracterizar a zPrime como uma tecnologia ilegal de "contornar". O processo pede indenização e uma injunção permanente para impedir que a IBM repita essas alegações.A IBM não está aceitando a ação. Em um breve comunicado por e-mail, ele disse que as alegações de Neon "não têm mérito, e seu produto não oferece inovação."
"O software da Neon subverte deliberadamente o modo como os computadores mainframe processam dados", disse a IBM. "Isto é semelhante a um proprietário adulterar seu medidor elétrico para economizar dinheiro. A IBM investiu bilhões de dólares no mainframe nesta década, e nós protegeremos vigorosamente nosso investimento."
A IBM também está lidando com uma investigação antitruste mainframe do Departamento de Justiça dos EUA, após uma queixa apresentada em setembro pela Associação de Indústrias de Computação e Comunicações (CCIA). O grupo de comércio disse que a IBM se recusou a emitir licenças para seu sistema operacional mainframe para concorrentes, algo que tinha exigido pelo DOJ após ações tomadas contra a empresa na década de 1970. O DOJ encerrou um longo decreto de consentimento antimonopólio com a IBM em 2001.
Na próxima quarta-feira, a CE deve punir a fabricante de chips da Intel por reprimir a concorrência de rivais menores. Espera-se que a Comissão Europeia tome uma das mais importantes decisões antitruste de sua história na quarta-feira, quando pune a fabricante de chips Intel por reprimir a concorrência de rivais menores. A linha oficial é que o caso ainda está em andamento. Mas uma pessoa próxima ao departamento de competição disse sob a condição de anonimato na sexta-feira que os 27 comissários
Embora a IBM tenha se estabelecido com o regulador, concordando em mudar a maneira como competiu no mercado de computadores mainframe, a Microsoft e a Intel manteve suas armas. Os dois aplicaram estratégias semelhantes para lidar com as incômodas autoridades de Bruxelas.
A Pioneer apresentou uma queixa à Comissão de Comércio Internacional dos EUA contra a Garmin alegando que alguns de seus produtos infringem as patentes da Pioneer. A Pioneer do Japão apresentou uma queixa à Comissão Internacional de Comércio dos EUA contra a rival Garmin, alegando que alguns de seus produtos infringem as patentes da Pioneer. A denúncia ocorre após as negociações entre as duas empresas sobre o licenciamento das patentes falharem.
"A Pioneer tem negociado de boa-fé também com a Garmin para obter uma licença para o portfólio de patentes de navegação da Pioneer", disse a empresa em comunicado divulgado na segunda-feira. "No entanto, como o valor do portfólio não foi avaliado de forma justa pela Garmin, a Pioneer determinou que o litígio é necessário para proteger sua propriedade intelectual no campo de produtos de navegação."
Oracle bateu com terno ligado a aplicativos Fusion
A Oracle está sendo processada pela fabricante de ferramentas de software MB Technologies por fraude e violação de direitos autorais. A empresa da Geórgia está processando a Oracle por fraude e violação de direitos autorais, alegando que o fornecedor está usando ilegalmente a tecnologia da empresa para construir interfaces de usuário associadas à Fusion Applications, uma família de produtos de última geração aguardada para lançamento no próximo ano. da Warner Robins, Georgia, é o desenvolvedor d